Решение № 2-998/2024 2-998/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-998/2024

Дело № 2-998/2024

№ 58RS0008-01-2024-001091-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика за период с 14 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года задолженности по договору потребительского займа <***>/16.273166 в размере 20000 руб. – сумма основного долга, 112480,00 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,60 руб. В обоснование иска истец указал, что 13 мая 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>/16.273166. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства 20000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 27 марта 2017 года уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 13 мая 2016 года заключен договор потребительского займа <***>/16.273166 на 20000 рублей на срок 30 дней под 647,266 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа – 12 июня 2016 года. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно, одновременно с условиями в офисе кредитора.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***>/16.273166 выполнило в полном объеме, ответчиком был получен кредит в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании договора уступки права требований № О/77-35/2017 от 27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе право требования задолженности с ФИО1

С заявлением на предоставление потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 была ознакомлен и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в документах.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные договором потребительского займа обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 14 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года по договору потребительского займа <***>/16.273166 составляет: сумма основного долга - 20000 руб., сумма процентов - 112480,00 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3849 руб. 60 коп. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3849 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***>/16.273166 от 13 мая 2016 года за период с 14 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года в размере 132480 руб. 00 коп., из которой 20000 руб. – сумма основного долга, 112480 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг., а также государственную пошлину в размере 3849 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина