Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 ичу о взыскании причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 ичу о взыскании причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 142085,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18974,41 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4421,20 руб.

В обоснование иска указано, что 06.08.2015 г. в <адрес> было обнаружено, что на ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 10/0,4 кВ «НД1-465» в пролетах опор № разрезаны провода, а в пролетах опор № провода похищены. После перерезания провода произошло короткое замыкание, которое привело к повреждению низковольтного отсека на КТП 10/0,4 кВ «НД 1-465». Вышеуказанное электрооборудование находится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети. Для возобновления электроснабжения потребителей был проведен ряд ремонтно-восстановительных мероприятий. На основании локальных сметных расчетов на восстановление электроснабжения были понесены затраты в размере 142085,41 руб. 14.12.2015 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 142085,41 рублей, в соответствии с которым ответчик признаёт, что его действиями нанесен ущерб истцу и обязуется оплатить его в полном объеме в соответствии с графиком платежей. Факт повреждения ответчиком объектов энергетики и хищении имущества, принадлежащего истцу, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 19.11.2015 г., вступившим в законную силу 18.12.2015 г.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил написание заявлений от 11.12.2015г., 18.11.2015г., подписания соглашения о возмещение ущерба от 14.12.2015г., однако в удовлетворении иска просил отказать по тем основаниям, что расчет представленный истцом завышен, а возмещать ущерб он не имел возможности, так как отбывал наказание по приговору суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 19.11.2015 г. (с учетом апелляционного постановления Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.12.2015 г.) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Согласно описательной части приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05.08.2015 г. примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение электрических проводов, на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-5», взяв с собой для совершения кражи пассатижи и металлические когти, прибыл на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине ст. Надежной Отрадненского района краснодарского края, на расстоянии 200 метров от ул. Кирова. После чего ФИО2, осознавая что своими действиями приводит в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, в указанное время, подошел к линии электропередачи марки ВЛ- 0,4 кВ ф.2 от КТП 10\0,4 кВ «НД1-465, ведущей к абонентам частного сектора ст. Надежной Отрадненского района, Краснодарского края, где, используя металлические когти, взобрался на опоры пролетов с 5 по 14, откуда <данные изъяты> от посторонних лиц последовательно произвел откусывание (разделение) пассатижами алюминиевого электрического провода АС 35/6,2, чем привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики, обесточив на длительное время абонентов частного сектора ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края. Действиями ФИО2 ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети был причинен материальный ущерб на общую сумму 142085, 41 руб. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по уголовному делу вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 19.11.2015 г. (с учетом апелляционного постановления Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.12.2015 г.) вступил в законную силу 18.12.2015 г.

Вышеуказанное электрооборудование находится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети, инвентарный номер №, 000471184. Для возобновления электроснабжения потребителей был проведен ряд ремонтно-восстановительных мероприятий. На основании локальных сметных расчетов на восстановление электроснабжения были понесены затраты в размере 142085,41 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что виновными действиями ответчика ФИО2 имуществу ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети причинен вред на сумму 142085,41 руб., в связи с чем причинённый вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

14.12.2015 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 142085,41 руб., в соответствии с которым ответчик признаёт, что его действиями нанесен ущерб истцу и обязуется оплатить его в полном объеме в соответствии с графиком, предусмотренным заключенным между сторонами соглашением.

Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения от 14.12.2015 г. в случае не оплаты ответчиком суммы ущерба в срок, указанный в п. 3 настоящего соглашения, истец вправе взыскать с ответчика ущерб в размере 142085,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные издержки.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в нарушение условий заключенного соглашения от 14.12.2015 г. оплат произведено не было. Размер задолженности согласно исковому заявлению в настоящее время составляет 142085,41 руб. Период просрочки составил с 29.12.2015 г. по 19.06.2017 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 18974,41 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

К доводам ответчика о том, что расчет представленный истцом завышен, а возмещать ущерб он не имел возможности так как отбывал наказание по приговору суда суд относится критически и расценивает как способ уклонения от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 ичу о взыскании причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 142085 (сто сорок две тысячи восемьдесят пять) рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 г. по 19.06.2017 г. в размере 18974 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейку,

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев