Решение № 12-90/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-90/2018

дело № 12-90/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Ломака Л. А.

при секретаре Полонец К.П.

с участием прокурора Стажковой А.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1

потерпевшей <ФИО>4

рассмотрев протест прокурора Тимашевского района с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Прокурор Тимашевского района подал в суд протест с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления мирового судьи и просит его отменить, восстановив срок для подачи протеста указывая в обоснование своих доводов, что данное постановление не соответствует нормам действующего законодательства и подлежит отмене, так как судом не учтены все обстоятельства при рассмотрении дела, административный материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей <ФИО>4, в связи с чем она была лишена возможности представлять доказательства и давать пояснения, потерпевшая не извещалась о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, так как материалы дела не содержат указаний об этом. Копия постановления по данному административному делу потерпевшей не вручалась и не направлялась, чем нарушено ее право на обжалование. Просят восстановить срок обжалования указанного постановления мирового судьи, так как указанные в протесте обстоятельства установлены прокуратурой в рамках надзорной деятельности 02.11.2018 года, в связи с чем принято решение о его опротестовать.

В судебном заседании ФИО1 с протестом прокурора не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Административное дело в отношении него рассматривалось без потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО>4 доводы протеста поддержала, просит его удовлетворить и постановление мирового судьи отменить, ее в мировой суд не вызывали, копию постановления ей также не вручали, дело рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены ее права и она не могла предоставить свои доводы суду.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы протеста прокурора и ходатайства о восстановлении срока обжалования, учитывая мнение прокурора суд считает, что имеются основания к отмене постановления мирового судьи ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2018г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за причинение телесных повреждений потерпевшей <ФИО>4.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 21.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, являющегося потерпевшим по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела корреспондирует обязанность органа, должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении предоставить указанному лицу такую возможность.

Однако вопреки вышеуказанным требованиям, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие <ФИО>4, она не извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует определение мирового судьи о подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, где указано о необходимости извещения лишь правонарушителя. Материалы административного дела не содержат сведений об извещении потерпевшей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако при рассмотрении дела, в нарушение вышеуказанных требований ст. 29.7 КоАП РФ в постановлении не приводятся надлежащие основания для принятия решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Обжалуемое постановление в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не является достаточно мотивированным, что не позволяет определить и установить объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно не дана оценка доводам лица, пострадавшем от действий правонарушителя.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО>4 лишило её возможности воспользоваться предоставленными ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Поэтому суд лишен возможности сделать вывод о законности и обоснованности доводов, положенных в основу обжалуемого постановления суда, а также о надлежащей оценке юридически значимых обстоятельств по делу с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Нарушение прав потерпевшей <ФИО>4 было установлено прокуратурой в рамках надзорной деятельности 02.11.2018 года, протест прокурора на указанное постановление об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование поступил в суд 07.11.2018 года, поэтому суд считает имеются основания для восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.6, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 21.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест прокурора Тимашевского района на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить, отменив указанное постановление ввиду нарушения норм материального и процессуального права и возвратить дело мировому судье для нового рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий