Решение № 2А-713/2018 2А-713/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-713/2018

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Лебедько А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО11

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении Лемзы ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит продлить административный надзор отношении Лемзы ФИО13 на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение: являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «<данные изъяты>» указал, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст.70, 74 ч.4 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по итоговой ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, в остальном без изменений. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено к отбытию наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, на основании ст.70 УК РФ в остальном без изменений.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По отбытии наказания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО1 по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию по месту жительства; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП - обязательные работы 40 час.;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие. Просит продлить административный надзор на 6 месяцев и установить ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц вместо 2раз.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что признает административный иск о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительного ограничения, поскольку совершил административные правонарушения.

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько В.А., полагавшего заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию по месту жительства; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП - обязательные работы 40 час.;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО1 четыре раза совершил административные правонарушения против порядка управления.

Изложенное, по мнению начальника МО МВД России «<данные изъяты>», является основанием для продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Совершение правонарушений для ФИО1 влечет последствие в виде продления в отношении него административного надзора.

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «<данные изъяты>», административный надзор в отношении него решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что поскольку административные правонарушения имели место после установления административного надзора, что не отрицается административным ответчиком и подтверждается материалами дела, суд считает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора, с дополнением обязанности, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении Лемзы ФИО15, удовлетворить.

Продлить в отношении Лемзы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ограничений и дополнением обязанности- являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.