Постановление № 5-13/2017 5-510/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 22 февраля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час. 40 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, со стороны территории Украины прибыло транспортное средство ... с полуприцепом марки ... тип рефрижератор, VIN: ...., 1993 года выпуска, регистрационный номер .... под управлением ... ФИО1.

В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства обнаружен товар, который не задекларирован ФИО1 при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, а именно: 48 пузырьков белого цвета с маркировкой «перекись водорода 3%» объемом 100 мл., производство Россия, 8 пузырьков коричневого цвета с маркировкой «масло льняное нерафинированное» объемом 350 мл, производство Россия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», можно сделать вывод, что товар, перемещаемый 05 октября 2016 года через таможенную границу ФИО1 не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый 05 октября 2016 года с таможенной территории Таможенного союза товар: 48 пузырьков с маркировкой «перекись водорода 3%» объемом 100 мл., производство Россия, 8 пузырьков с маркировкой «масло льняное нерафинированное» объемом 350 мл. подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-актом таможенного досмотра .....

- протоколом об административном правонарушении № ....

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП .... от ....

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1 от 06.10.2016г., согласно которому 05.10.2016г. находясь на территории Украины, он приобрел 48 пузырьков с перекисью водорода и 8 пузырьков льняного масла с целью передать их своей знакомой в .... Данный товар он поместил в инструментальный ящик полуприцепа, р/н AH5849XP. Намерения незаконно ввезти данные товары на таможенной территории Таможенного союза у него не было. Пассажирскую таможенную декларацию на товары на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка он не подавал, не знал, что ее нужно подавать. Возможность ознакомления в информационной зоне таможенного поста с правилами оформления товаров при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, у него была, но он ею не воспользовался

-протоколом опроса свидетеля Д от 13.10.2016

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ... от ... ...., из которого следует, что следует, что рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП .... на ... составила 1 383,47 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о финансовом положении ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

48 пузырьков белого цвета с маркировкой «перекись водорода 3%» объемом 100 мл,

8 пузырьков коричневого цвета с маркировкой «масло льняное нерафинированное» объемом 350 мл,

находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: ...-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков