Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1273/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000511-12

Производство № 2-1273/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

ПредседательствующегоУстиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которогок истцу перешли права требования по кредитным договорамк заемщикам физическим лицам, указаннымв соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по 14.05.2018 года под 36,5% годовых. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года, которая по состоянию на 18.01.2021 года составляет 555 888 рублей 29 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с 19.01.2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 8758,88 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 13 мая 2013 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 210526,32 руб., дата возврата кредита установлена 14.05.2018 года под 36,5% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которогок истцу перешли права требования по кредитным договорамк заемщикам физическим лицам, указаннымв соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равныеежемесячные платежи, согласно графику.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 555 888 рублей 29 копеек, из которой: основной долг просроченный –199 527 рублей 98 копеек, проценты просроченные–356 360 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Нэйва» обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.01.2021 года в размере 555 888 рублей 29 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность по займу ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 36,5% процентов годовых, начиная с 19.01.2021 года по день фактической уплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8758 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» денежные средства в сумме 555 888 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8758 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5% процентов годовых с 19.01.2021 года, по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.