Решение № 2-4905/2017 2-4905/2017 ~ М-3966/2017 М-3966/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4905/2017

Дело № 2-4905/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты административных штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты административных штрафов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он передал в собственность ответчика транспортное средство «ВАЗ-21099», г.н. Р084СС71, 1999 года выпуска. Транспортное средство принадлежало ему на праве собственности, что подтверждалось паспортом транспортного средства серии №, выданным РЭП ГИБДД Балашихинского УВД МО г. Балашиха. В соответствии с п. 5 Договора купли-продажи, право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. В рамках исполнения условий договора купли-продажи он передал в собственность ответчика указанное транспортное средство, а ответчик оплатил стоимость транспортного средства, в размере установленном договором-5000 рублей. По истечении некоторого времени, ему стало известно, что его банковский счет кредитной карты, открытый в АО «Альфа-Банк» заблокирован в связи с наличием непогашенной задолженности. В результате выяснения обстоятельств блокировки счета ему стало известно, что задолженность образовалась в результате списания с данного банковского счета денежных средств в счет оплаты штрафов за административные правонарушения, которые взыскивались на основании постановлений судебных приставов-исполнителей. Общая сумма списанных с его счета денежных средств в счет оплаты штрафов составляет 41480 руб. 00 коп. Факт списания денежных средств с его банковского счета подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 25.01.2017 года и от 15.06.2017 года. При этом, на момент первого списания денежных средств машина уже не находилась в его собственности. Как было указано выше, автомобиль был передан в собственность ответчику 30.04.2016 года. При этом, ответчик, в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в течение 10 суток после приобретения обязан был в установленном законом порядке зарегистрировать транспортное средство или изменить регистрационные данные в государственной инспекции на себя. Поскольку средства с его кредитной карты были списаны заблокированы, он обратился к судебным приставам по месту жительства и узнал, что помимо списанных и заблокированных средств на его кредитной карте общая сумма штрафов, назначенных ко взысканию с него, в связи с использованием проданного им автомобиля и не оплаченных на момент подачи искового заявления составляет 65000 руб. 00 коп. Таким образом, неправомерными действиями ответчика на настоящий момент ему причинен ущерб, в размере 106480 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму денежных средств в счет оплаты административных штрафов, в размере 106480 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 19000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение истца к заключению оспариваемых им договоров судом установлено не было.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001 утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

В соответствии с требованием, которое содержится в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными, в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств, восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств.

В соответствии с пунктами 24.1 и 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве административных штрафов, относятся к убыткам в форме реального ущерба.

Исходя из характера спорных правоотношений единственным способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление положения, существовавшего до его нарушения, является возвращение истцу денежных средств, перечисленных в счет погашения административных штрафов.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины и причинно-следственной связи законодательство Российской Федерации возлагает на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ-21099», г.н. Р084СС71, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки «ВАЗ-21099», г.н. Р084СС71. Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 5000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно справок по кредитной карте и платежных поручений следует, что после заключения договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21099», г.н. Р084СС71 с ФИО1 были списаны штрафы за административные правонарушения на общую сумму 41480 руб. 00 коп. (л.д. 19-71,76-126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил выплатить ему денежные средства, списанные с его банковского счета, в счет оплаты штрафов за административные правонарушения, в размере 55000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг, в размере 19000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп. (л.д. 8-15).

Оценивая представленные доказательства, и в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты административных штрафов, подлежат частичному удовлетворению на сумму 41480 руб. 00 коп., поскольку автомобиль был продан ФИО1 ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение п. 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств не обратился за постановкой транспортного средства на регистрационный учет. В регистрационных документах собственником транспортного средства был указан ФИО1 и административные штрафы за административные правонарушения, после заключения договора купли-продажи с ФИО2, направлялись на его имя, в связи с чем ФИО1 понес реальные убытки. Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма в счет оплаты административных штрафов, в размере 41480 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты административных штрафов, не подлежат удовлетворению, поскольку относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об оплате истцом ФИО1 административных штрафов в иных суммах не имеется. Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3300 руб. 00 коп. (л.д. 1).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1444 руб. 40 коп.

Согласно представленных документов по оплате услуг представителя, ФИО1 оплачена сумма, в размере 19000 руб. 00 коп. (л.д. 16-17), которые истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму в счет оплаты административных штрафов, в размере 41480 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1444 руб. 40 коп., а всего 57924 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 40 (сорок) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты административных штрафов, расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова