Постановление № 1-66/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

1-66/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 12 февраля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Будагова Р.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужем, на иждивении двое малолетних детей, образование высшее, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Она, ФИО1, в точно неустановленное предварительным следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ, навещала свою бабушку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходила стационарное лечение в четвертом женском отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» (далее ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №»), расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 встретилась с ранее ей знакомым заведующим четвертым женским отделением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» (далее ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №») ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи назначенным на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, осуществляющим свою деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции «Заведующего отделением психиатрической больницы», утвержденной главным врачом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №».

В ходе встречи, между ней (ФИО1) и ФИО3 состоялся разговор, в котором ФИО3 сообщил ей (ФИО1) о том, что дальнейшее нахождение ее бабушки – ФИО2 в вверенном ему отделении не возможно, по причине окончания срока нахождения на стационарном лечении. ФИО3, осознавая, что совершает противоправные действия, пояснил, что для дальнейшего нахождения ее бабушки – ФИО2 на стационарном лечении в четвертом женском отделении, она (ФИО1), должна будет ежемесячно переводить ему на банковскую карту денежные средства в размере 18 000 рублей.

В свою очередь у нее (ФИО1), понимающей, что она не может осуществлять должный уход за своей бабушкой, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, а именно перевода денежных средств ФИО3 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осознавая, что последний является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции и в силу своего должностного положения наделен специальными полномочиями и может способствовать совершению необходимых незаконных действий, а именно - обеспечить незаконное продолжение нахождения ФИО2 в четвертом женском отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», по окончанию срока нахождения на стационарном лечении.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО3 договоренностью, ФИО1 умышленно, с целью дачи взятки, желая дальнейшего незаконного нахождения ее бабушки – ФИО2 в четвертом женском отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие операции по переводу денежных средств со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> «А» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО3:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут перевод денежных средств на сумму 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут перевод денежных средств на сумму 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут перевод денежных средств на сумму 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут перевод денежных средств на сумму 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут перевод денежных средств на сумму 32 000 рублей.

Тем самым, она (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила денежный перевод в размере 318 000 рублей со своей банковской карты №, на банковский счет №, находящейся в распоряжении ФИО3, в качестве взятки в крупном размере за совершение последним заведомо незаконных действий.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и её уголовного преследования по выдвинутому ей обвинению на основании, предусмотренном примечанием к ст. 291 УК РФ, так как она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в его совершении признала, раскаялась.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимой суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, (примечание к ст. 291 УК РФ).

В результате судебного разбирательства установлено, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, которые не были известны правоохранительному органу (т. 1, л.д. 72 – 76);

При изложенных обстоятельствах все, предусмотренные примечанием к ст. 291 УПК РФ, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а значит, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ – в связи с её деятельным раскаянием в совершённом преступлении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту – вернуть в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №», по принадлежности; Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин