Решение № 12-34/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-34/2021

Дело № 12-34/2021


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство восстановлении пропущенного им по уважительной причине срока для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы подержал, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него должностным лицом ЦАФАП ГИБДД по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не получал, узнал о его существовании и неоплаченном штрафе ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, штраф в сумме 500 рублей уплатил в этот же день и считает, что нет оснований для привлечения его к административной ответственности за несвоевременную уплату данного штрафа. Срок подачи жалобы пропустил по уважительной причине в связи с необходимостью выезда в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Судья выслушал объяснения ФИО1, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.

С учетом того, что подателем жалобы представлены обоснования, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу жалобы, срок пропущен незначительно, судья считает возможным восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей. Административным органом в его адрес направлялось указанное постановление, однако, как следует из ответа начальника Череповецкого почтамта УФПС Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 заказного письма до адресата не доставлялось по причине недокомплекта почтальонов, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю по причине «иные обстоятельства».

По утверждению ФИО2 о неоплаченном штрафе он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. Согласно чеку по операциям ПАО Сбербанк штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей оплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса, что подразумевает умышленные действия лица.

В рассматриваемом случае таких умышленных действий по неуплате штрафа со стороны ФИО1 не усматривается, копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал и от его получения не уклонялся, узнал о наличии штрафа ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил в этот же день.

Учитывая, что обжалуемое постановление мирового судьи не доказывает виновность ФИО1 и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Ю.Н. Колесников