Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-370/2025

Дело № 2-370/2025 26RS0022-01-2025-000525-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 07 августа 2025 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик брал на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также показывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с УКБО расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 1 270 920 руб. 13 коп., из которых: 1 104 790 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 117 956 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 48 173 руб.55 коп. – штрафы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк» указанную просроченную задолженность, а также государственную пошлину в размере 27 709 руб.

Представитель истца АО "ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела, (дата) ФИО1 было заполнено и направлено заявление-анкета на оформление кредитного договора № ... на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексногобанковскогообслуживания (далее - УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Из заявления-анкеты следует, что универсальный договор заключается путем акцептабанкомоферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершениебанкомследующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получениебанкомпервого реестра операций; для кредитного договора – зачислениебанкомсуммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражениебанкомпервой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на его суммы вклада.

В соответствии с Тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB, сумма кредита до 2000000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых, сумма кредита 1 093 000 руб.

На счет ответчика (дата) Банком перечислена сумма кредита в размере 1 093000 руб., составлен график платежей.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств, ежемесячных платежей не производит.

В связи с этим Банк расторг договор в одностороннем порядке (дата), путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета.

Однако, до настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту за период с (дата) по (дата) составила 1 270 920 руб. 13 коп., из которых: 1 104 790 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 117 956 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 48 173 руб.55 коп. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307,810 ГК РФнадлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 27709 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 27709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации № ..., выдан (дата) ОВД (адрес), код подразделения № ..., в пользу акционерного общества "ТБанк» ИНН № ..., КПП № ..., ОГРН № ..., задолженность по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 270 920 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 27 709 руб., а всего взыскать 1 298 629 руб.13 коп.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Левокумский районный суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года

Председательствующий: