Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1458/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1458/2017

Именем Российской Федерации

5 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что 12.06.2016 г. ответчик похитил имущество истца из квартиры ***.

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении кражи вещей ФИО1 на сумму 137 992 рубля 53 копейки.

Кроме того, в связи с тем, что на жестком диске похищенного компьютера имелись фотографии выписки из родильного дома ребенка истца, а также профессиональная информация с блоков землеройной техники в различных северных районах России, которые восстановить невозможно, ФИО1 был причинен моральный вред.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 992 рубля 53 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что на жестком диске похищенного компьютера имелась важная информация, связанная с его работой, которую он долго собирал и которая имеет для него большую ценность. В настоящее время данные утеряны и их не возможно восстановить. Похищенное семейное видео также имело большое значение для истца. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, как самим фактом преступления, так и утратой лично значимой информации.

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что в настоящее время не имеет возможности выплатить истцу заявленную сумму ущерба.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствие со ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.03.2017 г., 12.06.2016 г. примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь квартиры *** ФИО2 незаконно проник внутрь, откуда из комнаты тайно похитил: планшетный компьютер марки «***» стоимостью 11 100 рублей, ноутбук марки «***» стоимостью 18 040 рублей с дополнительной станцией марки «***» стоимостью 2 680 рублей, рюкзак стоимостью 2 400 рублей с находящимися внутри кард-ридером стоимостью 840 рублей, очками для зрения в футляре общей стоимостью 4 990 рублей, перочинным складным ножом стоимостью 2 900 рублей, туристическим складным ножом стоимостью 700 рублей, блокнотом стоимостью 1 000 рублей, флэш-картой марки «***» стоимостью 107 рублей 50 копеек, USB-модемом марки «***» стоимостью 1 160 рублей, цифровым фотоаппаратом марки «***» стоимостью 2 744 рубля 50 копеек с чехлом стоимостью 100 рублей, аккумулятором для телефона стоимостью <***> рублей, не представляющей материальной ценности VPN-картой, кодирующим ключом стоимостью 6 960 рублей 29 копеек, картой памяти стоимостью 4 735 рублей 87 копеек, ключами в виде флэш-накопителей стоимостью 646,5 евро и 392,35 евро соответственно, то есть общей стоимостью 76 034 рубля 37 копеек (по курсу Центрального банка России на 12.06.2016 г., а именно стоимость 1 евро - 73,1909 рубля), принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137 992 рубля 53 копейки.

ФИО2 по данному эпизоду был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Гражданский иск истцом в рамках уголовного дела не заявлялся.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04.05.2017 г. означенный приговор в части, связанной с вышеназванным преступлением, был оставлен без изменения.

На основании указанных норм права следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 137992 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п. 2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу суд считает, что в результате совершения ответчиком преступления против имущественных прав истца, потерпевшему причинен моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.

При этом суд считает, что сам факт совершения преступления с возникновением для истца негативных последствий в виде потери ценного имущества, важной информации на цифровом носителе повлек за собой острую психотравмирующую ситуацию для потерпевшего. Это стало причиной нравственных переживаний в связи с невозможностью восстановить данные жесткого диска с похищенного компьютера, боязнью повторения подобного происшествия.

На основании ст.1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда потерпевшему должна быть равна 50000 рублей. Названную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает указанный выше характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости. Суд учитывает также, что ответчик не возместил истцу материальный и моральный вред в ходе следственных действий и судебного разбирательства по уголовному делу.

Означенная сумма представляется суду справедливой и адекватной компенсацией причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, 137992 рубля 53 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 2239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.06.2017 г.

Судья: