Решение № 2А-2154/2018 2А-2154/2018 ~ М-1474/2018 М-1474/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-2154/2018

Дело № 2а-2154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в соответствии со ст.357, 358 НК РФ, Закона Республики Башкортостан №365-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» признается плательщиком транспортного налога. Уплата налога производится по итогам налогового периода и уплачивается не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате №19072 от 08.02.2017г. на сумму 47067,05 руб.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу.

ФИО1 подано возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением от 27 декабря 2017 года мировой судья отменил судебный приказ о взыскании недоимки с должника.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 31 550 руб., пени в размере 887,40 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по РБ, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 представила возражение, в котором административный иск не признала и просила отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: марки КРАЗ6510 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ43101 государственный регистрационный знак №.

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 12.09.2016г. сумме и сроках уплаты налога. В нарушение ст.32,45,52 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В связи с неуплатой налогов, в адрес ответчика в установленный ст. 70 НК РФ срок направлены требования: №13531 от 08.02.2017г. со сроком исполнения до 29.03.2017г.

В добровольном порядке указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ от 12.12.2017г. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 27 декабря 2017г. судебный приказ отменен.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России №2 по РБ не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц и пени, поскольку административное исковое заявление поступило 14.03.2018г., то есть в установленный 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 30.05.2016г. по административному делу №2а-3953/2016по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций установлено, что транспортные средства КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № 02, КРАЗ государственный регистрационный знак № числятся в угоне. По факту угона транспортных средств было возбуждено уголовное дело №5640614 по ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2016 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 осуждены за хищение транспортного средства КАМАЗ-43101, государственный регистрационный знак № 02.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

В связи с тем, что транспортные средства КРАЗ 6510 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, были похищены, а доказательств возврата не представлено, то данные транспортные средства не могут учитываться, как объекты налогообложения.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной требования ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что транспортные средства КРАЗ 6510 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № были похищены.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 32 437,40 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин