Решение № 2-254/2021 2-254/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-254/2021

Гражданское дело № 2-254/2021

УИД18RS0026-01-2021-000407-40


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики 03 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В.,

при помощнике судьи Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.06.2019 года в размере 52750 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим.

12.06.2019 года ФИО1 передала ФИО2 в долг 55000 рублей 00 копеек, о чем между сторонами составлена расписка в простой письменной форме. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме 15.07.2020 года. Ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, выплатил лишь сумму в размере 2250 рублей: 15.08.2019 года – 2000 рублей 00 копеек, 25.08.2019 года – 250 рублей 00 копеек. Остаток долга составляет 52750 рублей 00 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рублей 50 копеек и издержки в размере 40 рублей 08 копеек - почтовые расходы.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчику посредством почтовых отправлений с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подтверждены адресной справкой отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. Согласно положениям ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.06.2019 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек и обязался ежемесячно выплачивать сумму долга пятнадцатого числа каждого месяца по 5000 рублей до погашения суммы долга.

Исходя из толкования расписки, вся сумма долга в размере 55000 рублей 00 копеек разделена на 11 частей с ежемесячным платежом в 5000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма долга должна быть возвращена истцу через 11 месяцев с момента заключения договора займа (расписки), то есть 12.05.2020 года. Следовательно, срок для возврата долга истек, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул.

В установленный срок ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, распиской ответчика от 12.06.2019 года, подлинник которой находится в материалах дела.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 12.06.2019 года, также не представлено доказательств частичного или полного исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1 12.06.2019 года. Вместе с тем истец указывает в иске, что ответчиком сумма займа частично погашена в размере 2250 рублей 00 копеек, а именно ответчик выплатил истцу 15.08.2019 года - 2000 рублей 00 копеек, 25.08.2019 года – 250 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга по договору займа (расписке) на сумму 52750 рублей 00 копеек (55000,00 рублей – 2250,00 рублей = 52750,00 рублей), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики исполняющим обязанности мирового судьи Сюмсинского района Удмуртской Республики 07.07.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 12.06.2019 года в размере 55000 рублей 00 копеек, который в дальнейшем на основании заявления должника был отменен мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР определением от 27.07.2020 года.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1782 рублей 50 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 рублей 50 копеек, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей 00 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы понесенные истцом при обращении в суд в размере 40 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 12.06.2019 года в размере 52750 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1782 рублей 50 копеек и судебные издержки, в виде почтовых расходов понесенных истцом при обращении в суд в размере 40 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Помощник судьи Н.В. Смирнова