Постановление № 5-46/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-46/2025

<.....>

Дело № 5-46/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,

с участием законного представителя ООО «ИФ «Ланест» - ФИО5, защитника Апалько М.В., действующего на основании ордера, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Ланест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л :

при проведении санитарно-эпидемиологического обследования ресторана «Легенда» в связи с регистрацией случая острой кишечной инфекции среди населения после употребления кулинарной продукции по адресу: <АДРЕС> установлено, что по состоянию на (дата) с 14.00 часов до 19.00 часов при осуществлении деятельности по оказанию услуги общественного питания в ресторане «Легенда» ООО «ИФ «Ланест» допустило грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах: СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Законный представитель ООО «ИФ «Ланест» - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, полагает, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, просила назначить штраф.

Защитник Апалько М.В. в судебном заседании в подтверждение того, что все выявленные нарушения устранены представил копию медицинских книжек на сотрудников, которые приведены в соответствие, технико-технологические карты №№ 26, 21, 18, 9, 14, 4, 3, 2, 1, фотографии, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, сведения о направлении в адрес Роспотребнадзора по Пермскому краю информации о проведении заключительной дезинфекции по бактериальному режиму от (дата), медицинские анализы работников, заявление на заключение договора для проведения периодических лабораторных испытаний и иных контрольных мероприятий с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае». Просил назначить минимальный штраф, поскольку приостановление деятельности повлечет за собой большие убытки для Общества.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения, согласно которым выявленные нарушения ООО «ИФ «Ланест» являются существенными, кроме того, согласно представленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» сведениям от граждан продолжают поступать жалобы на ухудшение здоровья, выявление бактериальной кишечной инфекции с указанием на посещение ресторана «Легенда». Также представлены экспертные заключения №..., №... согласно которым на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторных испытаний отобранной пробы установлено: в полуфабрикате филе цыпленка бройлера замороженного, в полуфабрикате пирог с капустой замороженный обнаружены патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы. Просила приостановить деятельность ООО «ИФ «Ланест» поскольку представленные в судебное заседание защитником документы не свидетельствуют об устранении всех нарушений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Данная статья устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, допущенные при организации питания населения, в том числе выражающиеся в нарушениях регламентирующих указанные правоотношения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарные правила - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с п. 1 ст. 39 указанного Закона, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 указанного Закона).

В соответствии со ст. 17 указанного Закона, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Статья 11 указанного Закона обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью в числе прочих: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Как следует из материалов административного дела, при проведении санитарно-эпидемиологического обследования ресторана «Легенда» по адресу: <АДРЕС> в связи с регистрацией случая острой кишечной инфекции среди населения (эпид. №... от (дата)) после употребления кулинарной продукции установлено, что по состоянию на (дата) с 14-00 часов до 19-00 часов при осуществлении деятельности по оказанию услуги общественного питания в ресторане «Легенда», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Ланест» (далее по тексту – ООО «ИФ «Ланест») допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно:

1. В нарушение требований п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.3590-20) не обеспечило в предприятии общественного питания - ресторане «Легенда» проведение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания: фактически для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) в предприятии организационные мероприятия и лабораторный контроль вырабатываемой продукции не проводятся, протоколы лабораторных испытаний вырабатываемой готовой продукции за 2024 год и за настоящий период 2025 года не представлены.

2. В нарушение требований п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590 –20 допустило прием пищевой продукции на предприятие общественного питания без маркировки и товаро-сопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, а именно: на предприятии общественного питания без какой-либо маркировки и товаро-сопроводительной документации находилась и использовалась для приготовления кулинарной продукции следующая пищевая продукция: томаты свежие - 5.2 кг., огурцы свежие - 3,1 кг., перец болгарский - 0,8 кг., картофель свежий - 24 кг., грибы шампиньоны – 0,5 кг., кабачки (цукини) – 1,5 кг., капуста пекинская – 2,2 кг., капуста белокочанная свежая – 3 кочана, яйцо куриное 1 категории- 30 штук.

3. В нарушение требований п. 2.5, 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило планировку производственных помещений предприятия общественного питания, в котором осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер, в соответствии с требованиями технического регламента, не обеспечило последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции и обеспечивающих биологическую безопасность, а именно:

- допущена работа на сырье при отсутствии цехового деления, а именно: в одном производственном помещении хранятся, моются и чистятся сырые овощи (корнеплоды грязные неочищенные в мешках и ящиках - картофель, морковь, лук репка, свекла, капуста белокочанная), осуществляется работа с использованием сырого яйца.

Мойка и чистка грязных корнеплодов осуществляется в одних и тех же ваннах, где обрабатывается и моется столовая посуда, там же обрабатывается яйцо.

- сырые полуфабрикаты из мяса и мяса птицы, рыбы, морепродуктов, яйцо сырое куриное через зону приготовления горячих блюд поступают на участок для разделки и переработки сырых полуфабрикатов, и обратно для их тепловой обработки через зону приготовления холодных закусок, порционирования и выдачи готовых блюд.

- разделанные сырые полуфабрикаты из мяса и мяса птицы, рыбы, морепродуктов поступают для хранения в холодильное оборудование через зону приготовления горячих блюд.

- зоне приготовления горячих блюд осуществляется изготовления сырого теста (заносится сырьё – мука, яйцо сырое).

- производственные столы не промаркированы и используются бесконтрольно, беспорядочно, а именно на одном производственном столе происходит разделка теста, формирование сырых полуфабрикатов из теста с начинками, а также данный стол используется для хранения и охлаждения изготовленных напитков (компот), отварных овощей в кастрюлях, порционирования готовых блюд; на одном производственном столе в зоне приготовления горячих блюд осуществляется изготовления сырого теста и нарезка филе куриного отварного для супа.

4. В нарушении требований п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590 – 20:

- допустило хранение и обработку разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции совместно, фактически в 2-х секционной моечной ванне в производственном помещении обрабатывается вперемешку весь имеющийся и используемый инвентарь для сырой и готовой пищевой продукции (разделочные доски, ножи).

- Не обеспечено наличие маркировки любым способом разделочного инвентаря (доски, ножи), производственные столы для сырой и готовой продукции.

- Допустило совместное хранение сырой и готовой продукции в одном холодильном оборудовании, а именно: в морозильном отделении холодильного оборудования осуществлялось совместное хранение готового замороженного пирожного и сырых мучных полуфабрикатов с начинками; в другом холодильном оборудовании осуществлялось хранение немытых сырых овощей в пластиковых ящиках (огурцы, помидоры, перец, кабачки, капуста пекинская, грибы шампиньоны) совместно с готовой продукцией (сыр, в сковороде находилось готовое блюдо «Заливное», в кастрюле - куриный бульон).

- Допустило использование одноразовой посуды повторно, подложки из полимерного материала из под сырья (мяса птицы, мяса), используются повторно для хранения готовых блюд (мясо готовое).

5. В нарушении требований п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590 – 20 не обеспечило оснащение техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), моечным и холодильном оборудованием, а именно: в морозильном отделении холодильного шкафа осуществлялось совместное хранение готового замороженного пирожного и сырых мучных полуфабрикатов с начинками; в холодильном шкафу осуществлялось хранение немытых сырых овощей в пластиковых ящиках (огурцы, помидоры, перец, кабачки, капуста пекинская, грибы шампиньоны) совместно с готовой продукцией (сыр, в сковороде находилось готовое блюдо «Заливное», в кастрюле - куриный бульон), мойка и чистка грязных корнеплодов осуществляется в одних и тех же ваннах, где обрабатывается и моется столовая посуда, там же обрабатывается яйцо.

6. В нарушение требований п. 2.1, п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило организацию разработки, внедрения и поддержания процедур, основанных на принципах ХАССП - «проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем», «выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления пищевой продукции», что выразилось в следующем: на предприятии допущено замораживание и хранение полуфабрикатов (полуфабрикаты из мяса птицы: филе куриное, голень куриная, фарш куриный, полуфабрикаты из мяса: фарш мясной, пельмени, полуфабрикаты из рыбы и морепродуктов: «красная» рыба, «белая» рыба, креветки, кальмары фаршированные, тесто), десертов («сладкий виджетик», пирожное творожно-банановое), не обеспеченных какой-либо маркировкой о дате изготовления продукции, изготовленных в ресторане «Легенда», при этом на предприятии отсутствуют технологические документы, в соответствии с которыми осуществляется изготовление и замораживание продукции для хранения, в которых были прописаны сроки годности и условия хранения такой продукции, способы дефростации и изготовления из полуфабрикатов готовой продукции.

7. В нарушение требований п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 допустило изготовление кулинарной продукции, представленной в меню, при отсутствии технологических документов (технологическая карта, технико-технологическая карта, технологические инструкции), разработанных и утвержденных руководителем организации или уполномоченным им лицом, которые были бы выполнены в соответствии с ГОСТ 31987-2012 «Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию». Например, на кулинарное блюдо «суп-лапша «Итальянская» представлен документ, утвержденный руководителем организации 01.06.2015, у которого нет названия, имеется только наименование компонентов, вес брутто, нетто, выход, технология приготовления; на кулинарное блюдо «салат «Оливье» представлен документ, утвержденный руководителем организации в 2009 г., у которого нет названия, имеется только наименование компонентов, вес брутто, нетто, выход, технология приготовления.

8. В нарушение требований ст. 34, ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации, сведений о вакцинации на сотрудников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бармен-официант), ФИО2 (бармен-официант); допущены до работы сотрудники, своевременно не прошедшие периодический медицинский осмотр в полном объеме и гигиеническое обучение и аттестацию: в личных медицинских книжка бармена ФИО3, (дата) года рождения (повар), повар ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения имелись отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения лишь за 2018 год. (дата) на смене находились - сотрудники ФИО1, ФИО3, ФИО5; 02.04.2025г на смене находились - ФИО2, ФИО4, ФИО5

9. В нарушение требований п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило наличие внутренней отделки помещений с повреждениями, которые не позволяют проводить качественную ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, а именно: напольная плитка в производственном помещении имеет множественные сколы, трещины (целостность нарушена, в таких местах слой черной грязи)), на полотке производственного помещения разводы от протечек, на полотке в углу над моечной ванной, над вытяжным зонтом нарушена целостность отделки, что не исключает осыпание частиц; в производственном помещении, в том числе под моечной ванной, у производственных столов отсутствует плитка на полу (в данных местах скопление грязи).

10. В нарушении требований п. 2.18, п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило содержание помещений предприятия в чистоте, не организовало производственный контроль в части содержания помещений, оборудования в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции, что подтверждается следующим: имелись скопления грязи (черная спрессованная грязь) на полу производственного помещения в местах установки оборудования, в местах, где нет напольной плитки, где имеются трещины и сколы плитки, на полу по периметру помещения, в местах выхода трубопроводов; стены производственного помещения грязные с каплями присохшего жира; розетки для электрооборудования покрыты грязью, слоем пыли, жира и пр.; поверхность батарей, моечных ванн, стеллажей для посуды, холодильного оборудования в производственном помещении не позволяет проводить их качественную обработку, поскольку целостность поверхностей нарушена (отслоение отделки, ржавчина); ящики, полки ходильного оборудования в производственном помещении сломаны, перемотаны скотчем, дверь морозильной камеры бытового холодильника покрыта грязной фольгой, перемотанной скотчем, что не позволяет проводить мытье; в ящиках холодильного оборудования грязь, остатки пищевых продуктов; внутренняя поверхность низкотемпературного холодильного оборудования покрыта слоем «шубы» изо льда, что не позволяет проводить обработку оборудования.

11. В нарушение требований п. 2.1, п. 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило документирование способов приготовления рабочих растворов моющих и дезинфицирующих средств, используемых для обработки посуды, оборудования, помещений (отсутствуют соответствующие инструкции).

12. В нарушении требований п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590 – 20 не обеспечило проведение ежедневной регистрации показателей влажности и температуры в складском помещении, температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном и (или) электронном носителях, журнал учета температурного режима хранения пищевых продуктов в холодильном оборудовании, журнал учета температуры и влажности в складских помещениях не представлены, что является риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов в предприятии общественного питания.

13. В нарушении требований п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590 – 20 не оборудовало складское помещение для хранения пищевых продуктов приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, что не позволяет вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции и влажности на бумажном и (или) электронном носителе, фактически такой прибор отсутствует, в холодильном оборудовании – контрольные термометры отсутствуют.

14. В нарушении требований п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590 – 20 не организовало проведение ежедневного осмотра работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал, гигиенический журнал не представлен.

15. В нарушение требований абз. 2 п. 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило наличие работающего бактерицидного оборудования на участке приготовления салатов и холодных закусок, порционования блюд в производственном цехе.

16. В нарушение требований п. 2.1, п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для соблюдения безопасности пищевой продукции в процессе её изготовления не обеспечило внедрение и обеспечение процедуры, основанной на принципах ХАССП, «выбор способов и обеспечение соблюдение работниками правил личной гигиены», не обеспечив наличие мыла, иного моющего средства у раковины для мытья рук, установленной в туалете для сотрудников.

17. В нарушение требований п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечило на предприятии хранение уборочного инвентаря в специально отведенном месте, фактически уборочный инвентарь (два ведра и швабра) хранится в душевой кабине, расположенной в туалете для сотрудников; уборочный инвентарь не имеет маркировки.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата), с которым законный представитель ООО «ИФ «Ланест» ФИО5 ознакомлена, с изложенными в нем обстоятельствами согласна; протоколом о временном запрете деятельности от (дата); протоколом санитарно-эпидемиологического обследования от (дата); фототаблицей, объяснениями ФИО5; предписанием о проведении санитарно-эпидемиологического обследования от (дата) №...; сведениями о выявлении случаев острой кишечной инфекции неясной этиологии у заболевших, связывающих свое заболевание с употреблением кулинарной продукции в ресторане «Легенда», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИФ «Ланест», договором на сдачу в аренду помещения от (дата).

Изучение представленных по делу доказательств, подтверждает, что ООО «ИФ «Ланест» при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в ресторане «Легенда», расположенном по адресу: <АДРЕС>, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в связи с чем прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания ООО «ИФ «Ланест» судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие благоприятных условий в предоставлении услуг по питанию, что влечет за собой высокий риск распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, пищевых отравлений среди граждан, посещающих ресторан «Легенда», данный вид деятельности является потенциально опасным для жизни и здоровья граждан.

Решая вопрос о наказании, судья принимает во внимание отсутствие доказательств о невозможности исполнения ООО «ИФ «Ланест» возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями законодательства по не зависящим от него причинам, либо свидетельствующих о том, что им приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения вышеназванного требования закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ИФ «Ланест», является признание вины законным представителем Общества, не отрицает допущенных нарушений.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ФИО5 и защитника о том, что в настоящее время выявленные нарушения в полном объеме устранены, поскольку в их подтверждение не представлено соответствующих доказательств, позволяющих установить устранение всех нарушений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ИФ «Ланест», судом не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и степень потенциальной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «ИФ «Ланест» по оказанию услуг общественного питания в ресторане «Легенда», расположенном по адресу: <АДРЕС> сроком на 45 суток. Вместе с тем, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, такой как административный штраф, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Ланест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Ланест» по оказанию услуг общественного питания в ресторане «Легенда», расположенном по адресу: <АДРЕС> сроком на 45 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности – (дата).

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>