Решение № 2-909/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-909/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.02.2022 в сумме 50678 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «<данные изъяты>» (далее – ООО МКК «<данные изъяты>») и М.В.ВБ. был заключен договор потребительского займа №.

При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте ООО МКК «<данные изъяты>». Далее, при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации, был выполнен денежный перевод на банковскую карту в размере 22225 рублей 00 копеек.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2022 была произведена уступка права требования задолженности ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем по договору уступки прав требования № от 26.06.2024, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», право требования перешло к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 26.06.2024 общая сумма задолженности ФИО1 составила 50678 рублей 00 копеек, из которых: 22225 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 4662 рубля 00 копеек – задолженность по уплате срочных процентов; 22669 рублей 00 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов; 1122 рубля 00 копеек - штраф.

21.04.2023 мировым судьей судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 51828 рублей 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением от 19.10.2023 в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам составляет 50678 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.7-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту его жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 123-124). О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен 28.02.2022 в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-сообщения договор потребительского займа № (л.д.32-37), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22225 рублей 00 копеек, под 365,00% годовых, сроком на 21 календарный день.

Договор займа № от 28.02.2022 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте https://www.smsfinance.ru/ оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом, в общей сумме 26887 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в конце срока займа (л.д.33).

Из справки ООО МКК «<данные изъяты>» от 16.11.2022 следует, что денежные средства в сумме 22225 рублей 00 копеек были 28.02.2022 переведены на банковскую карту ФИО1 (л.д.39).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленных договоров уступки прав требования № от 16.11.2022 (л.д.56-59), № от 23.12.2022 (л.д.20-22) в настоящее время правом требования по указанному договору микрозайма обладает ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из искового заявления на 23.12.2022 размер задолженности ФИО1 составляет 50678 рублей 00 копеек, из которых: 22225 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 4662 рубля 00 копеек – задолженность по уплате срочных процентов; 22669 рублей 00 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов; 1122 рубля 00 копеек - штраф.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от 28.02.2022, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.02.2022 к мировому судье судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области, определением от 19.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.103). Взыскателю ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» разъяснено право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.14-19), не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа № от 28.02.2022, составляет 50678 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 22225 рублей 00 копеек; задолженность по уплате срочных процентов – 4662 рубля 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов – 22669 рублей 00 копеек; штраф – 1122 рубля 00 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2022 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения при сумме до 30000 рублей, сумма, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,00% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма от 28.02.2022, полная стоимость займа составляет 365,00% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что задолженность по договору займа № от 28.02.2022 ответчиком не погашена, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50678 рублей 00 копеек, в том числе 22225 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 4662 рубля 00 копеек – задолженность по уплате срочных процентов; 22669 рублей 00 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов; 1122 рубля 00 копеек - штраф. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В силу ст.98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.2 п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 1720 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3615 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 28.02.2022 в сумме 50678 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 34 копейки, а всего взыскать 52398 (пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2024.

Судья