Решение № 2-2623/2023 2-2623/2023~М-1296/2023 М-1296/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2623/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2623/2023

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 28.08.2022 г. произошло ДТП по адресу г. Новосибирск, ... в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS» (государственный регистрационный __) и световой опоре.

Согласно административному материалу, водитель А.С. управляющий автомобилем «VOLKWAGEN» (государственный регистрационный __), нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «VOLKWAGEN» (государственный регистрационный __)был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ__. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 398013,90 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 16.12.2022 г., платежным поручением __ от 22.09.2022 г., платежным поручением __ от 19.10.2022 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму 398013,90 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 7180,14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Судом установлено, что 28.08.2022 г. произошло ДТП по адресу г. Новосибирск, ... в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS» (государственный регистрационный __) и световой опоре.

Риск гражданской ответственности А.С. по договору ОСАГО был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Произошедшее ДТП от 28.08.2022 г. было признано страховым случаем, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт «LEXUS» (государственный регистрационный __) на сумму 398013,90 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 16.12.2022 г. (л.д. 16), платежным поручением __ от 22.09.2022 г. (л.д. 15 оборот), платежным поручением __ от 19.10.2022 г. (л.д. 15).

Из справки о ДТП следует, что А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 22 оборот/

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что ответчик отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в размере 398013,90 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7180,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с А.С. (паспорт серии __ __) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН __, сумму ущерба в порядке регресса в размере 398013,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7180,14 руб., всего 405 194,04 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2623/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.