Постановление № 1-193/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

к делу № 1-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кропоткин 10 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Попсуй Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Херсонской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в плацкартном вагоне №2 пассажирского поезда №114 сообщением «Челябинск-Кисловодск», и осознавая. Что за его действиями никто не наблюдает, около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время стоянки вышеуказанного поезда на станции Кавказская, расположенной в <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стола первого полукупе сумку для переноски ноутбука не представляющей материальной ценности с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки APPLE Mac Book Air MMCF2Ru/A, серийный номер C1MT85BEH3QD, с зарядным устройством, стоимостью 71 180 рублей; наушники, без стоимости; модем-роутер «Билайн» imei №, без стоимости; 3 (три) банковских карты а имя Потерпевший №1. причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 71 180 рублей, который для него является значительным. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 покинул поезд на станции Кавказская, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

До начала судебного следствия потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он примерился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возразил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не возражали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а подсудимый и его защитник не возражают против такого прекращения.

При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка из-под ноутбука APPLE Mac Book Air MMCF2Ru/A, серийный номер C1MT85BEH3QD; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; сумка для переноски ноутбука; ноутбук APPLE Mac Book Air MMCF2Ru/A, серийный номер C1MT85BEH3QD; зарядное устройство; наушники; модем-роутер «Билайн» imei №- вернуть потерпевшему Потерпевший №1

- копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах дела;

- паспорт гражданина Республики Ангола на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; копия справки о прибытии иностранного гражданина на имя Потерпевший №1; банковская карта ВТБ 24 № мастер аккаунт; банковская карта ВТБ 24 № на имя Потерпевший №1; банковская карта БинБанк № на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна