Решение № 2-926/2018 2-926/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-926/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием:

истца Л.И.А.

представителя ответчика Золотухиной Н.И. по ордеру № н 084238,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.А. к Ф.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Л.И.А. обратилась в суд с иском к Ф.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В ноябре 2015 года ею в качестве члена семьи зарегистрирован гражданский супруг Ф.Д.Н., с которым с января 2018 года отношения прекращены, в виду аморального образа жизни последнего. На требования истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается.

Просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Л.И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Ф.Д.Н. был зарегистрирован в указанной квартире в качестве ее гражданского супруга, в 2018 года отношения между ними прекращены, вещей его в квартире не имеется.

Ответчик Ф.Д.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Золотухина Н.И., которая просила вынести решение по усмотрению суда.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известили и об отложении не ходатайствовали.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии сост.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения может быть признано лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

В указанной квартире в 2015 году истец зарегистрировал своего гражданского супруга Ф.Д.Н.

В 2018 году, отношения между гражданскими супругами прекращены, ответчик собрав свои личные вещи покинул жилое помещение, и до настоящего времени попыток вселиться не предпринимал.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом доказаны те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а ответчиком они не опровергнуты.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о признании ответчика бывшим членом семьи истца – собственника жилого помещения. В принадлежащем истцу жилом помещении он не нуждается, о чем свидетельствует добровольный выезд и отсутствие намерений вселиться в жилое помещение, а также не несение расходов на его содержание.

Расходы понесенные истцом при рассмотрении дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Л.И.А. к Ф.Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ф.Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ф.Д.Н. в пользу Л.И.А., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по городу Железноводску к снятию Ф.Д.Н., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Д. Никитюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.