Решение № 2А-4093/2025 2А-4093/2025~М-3330/2025 А-4093/2025 М-3330/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-4093/2025

Дело №а-4093/2025

УИД 04RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Требования мотивированы тем, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия осужденный характеризуется положительно. Указывает, что ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г. за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора с административным ограничением, однако пояснил, что не согласен со сроком административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Жигмитова Л.Л., полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (с п. 2 ч. 2 ст. 3);

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вчасти 2.1настоящей статьи) (с п. 4 ч. 2 ст. 3).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет воргане внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона) является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоприговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 13 декабря 2013 г. отменено, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 13 декабря 2013 г., окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из указанного приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 января 2021 г. ФИО1 освобожден08 февраля 2021 г. от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 1 месяц 28 дней.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08 февраля 2031 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговором Заиграевского района Республики Бурятия от 16 января 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 04 марта 2025 г. приговор Заиграевского района Республики Бурятия от 16 января 2025 г. оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2025 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на принудительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора: за совершение при особо опасном рецидиве особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с приговоромЗаиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г.; за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2024 г., преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которые он осужден приговором Заиграевского района Республики Бурятия от 16 января 2025 г. к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учётом требований п.п. «в», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г. составляет 10 лет после отбытия наказания и истекает в 2031 г., а по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2025 г. - 3 года после отбытия наказания и истекает в 2029 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговоруЗаиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г., который в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом,обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 за время отбывания уголовного наказания характеризуется ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Разрешая заявленные требования в части установления в отношении осужденного административного ограничения, суд, исходя из сведений, характеризующих его личность, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чтоявляется необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговоруЗаиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2014 г., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшита в административное дело (материал) № 2а-4093/2025.