Определение № 2-2737/2017 2-2737/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2737/2017

Дело № 2-2737/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к СПАО «Ресо-гарантия», ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля ЗАЗ CHANCE гос.рег.знак {Номер изъят}. 08.10.2015 года в 06.55 час. по адресу: <...> д 127 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред его автомобилю. ДТП произошло по вне ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 гос.рег.знак {Номер изъят} Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована у СПАО «Ресо-Гарантия».

{Дата изъята} СПАО «Ресо-Гарантия» получила его заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. До настоящего времени выплата в надлежащем размере ему не произведена, хотя выплата должна была быть произведена, в соответствии со ст.314 п.2 ГК РФ, до {Дата изъята}.

За эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места ремонта им уплачено 1 500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 125 421 руб. (экспертное заключение {Номер изъят} от {Дата изъята}), утрата товарной стоимости – 13 204 руб. (экспертное заключение {Номер изъят}). За составление экспертных заключений им уплачено 11 000 руб.

О ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств ему стало известно только после обращении яза юридической помощью в адвокатский кабинет ФИО3 В связи с оказанием ему юридической помощи с целью мирного и досудебного урегулирования спора им было уплачено 14000 руб. Названные расходы являются для него вынужденными убытками, которые он понес в связи с нарушением его прав в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.

Один из ответчиков – СПАО «Ресо-Гарантия» в октябре 2015 года частично исполнил свои обязательства в размере 98 048,13 руб. Ему не возмещен ущерб в размере 42 076,87 руб. (ремонт 125 421 руб. + УТС 13 204 руб. + эвакуация 1 500 руб. – 98 048,13 руб.).

Считает, что взыскание убытков должно быть произведен с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, с октября 2015 года по настоящее время. Общая сумма убытков с учетом индекса потребительских цен составила 69 527 руб. (проиндексированные ущерб 44 356 руб. + экспертиза 11 045 руб. + юридическая помощь – 14 126 руб.).

В силу ст.323 ГК РФ о солидарной обязанности СПАО «Ресо-Гарантия», как страховщик автогражданской ответственности ФИО1, и сам причинитель вреда ФИО1 должны совместно возместить причиненные ему убытки.

Длительное неисполнение его законных требований страховой компанией ему причинило нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу убытки в размере 69 527 руб.; взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В судебные заседания стороны 06 июня 2017 года и 19 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если стороны. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не вились в суд по вторичном вызову.

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 А.овича к СПАО «Ресо-гарантия», ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова