Решение № 2-1488/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1488/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-45

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиков заключен договор потребительского кредита № М-14-16-к, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 366 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, задолженность ответчика перед банком по состоянию на .............. задолженность ответчика перед банком составляет денежную сумму в размере 18 979 рублей 46 копеек. В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор потребительского кредита «Текущий кредит» от .............. № М-14-16-к, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита «Текущий кредит» от .............. № М-14-16-к в размере 18 979 рублей 46 копеек, из которых 15 893 рублей 88 копеек – сумма просроченной задолженности; 1 476 рублей 44 копеек – сумма просроченных процентов; 1 549 рублей 74 копеек – пени по просроченной задолженности; 59 рублей 40 копеек – пени по просроченным процентам;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 18 копеек.

В судебном заседании установлено что в соответствии с сообщением заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдел МВД по Минераловодскому городскому округу.............. от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу:...............

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 22 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. стороны договора - ПАО «МИнБанк» и ФИО1 пришли к соглашению о разрешении споров по иску банка к заемщику по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту –...............

В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств указанный спор подсуден Минераловодского городскому суду.............., в производству которого был принят на основании определения от ...............

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомлённых и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № М-14-16-К.

В соответствии с п. 1 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............., истец предоставил ответчику кредит в размере 366 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по следующей ставке (п.4 договора): 26% годовых - при отсутствии личного страхования, 23% годовых - при наличии личного страхования. ФИО1 приняты условия применения пониженной процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых при условии личного страхования.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оформлению личного страхования, с .............., в соответствии с п. 4 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............., истцом в расчетах применялась процентная ставка в размере 26 % годовых.

Сторонами в п. 2 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. определен срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – .............. включительно.

На основании ст. 819 ГК РФ, п. 17 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. кредит предоставлен .............. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6. договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном договором в п.п. 8-8.1.

Сумма аннуитетного платежа включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике. В указанную сумму не включаются и уплачиваются Заемщиком (он же ответчик) сверх суммы аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи.

С даты предоставления кредита до .............. сумма аннуитетного платежа составляла 16 155 рублей, с .............. данная сумма изменилась по причине повышения процентной ставки.

В соответствии с условиями п. 19 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. стороны пришли к соглашению о предоставлении Банку права производить списание денежных средств в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за невыполнение условий Кредитного договора) с текущего счета ответчика без его распоряжения на основании расчетных документов в сумме и сроки, установленные условиями Кредитного договора.

Однако, ответчик надлежащим образом надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, начиная с ноября 2016 года. В срок, установленный пунктом 2 потребительского кредита № М-14-16-к от .............. (до ..............), кредит не возвратил, проценты не выплатил.

В связи с нарушением уплатой в срок части кредита и процентов за пользование кредитом после наступления срока их уплаты согласно п. 12 договора потребительского кредита № М-14-16-к от .............. начислены пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Ответчику направлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора (исх.б/н от ..............), однако, данное уведомление осталось без рассмотрения, что повлекло необходимость в защите Банком своих интересов в судебном порядке.

В связи с принятием решения о необходимости расторгнуть Кредитный договор, 24.06.2019г. Банком были приостановлены все начисления по пени за несвоевременную уплату/неуплату платежей, предусмотренных указанным договором.

Так, на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 18 979 рублей 46 копеек, из которых 15 893 рублей 88 копеек – сумма просроченной задолженности (подлежала оплате в составе аннуитетного платежа в период с февраля по март 2019); 1 476 рублей 44 копеек – сумма просроченных процентов; 1 549 рублей 74 копеек – пени по просроченной задолженности (за период с .............. до ..............); 59 рублей 40 копеек – пени по просроченным процентам (за период с .............. до ..............).

Порядок расчета и начисления взыскиваемых сумм был оговорен сторонами в договоре потребительского кредита № М-14-16-к от .............. и ни одной из сторон не оспаривался.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 759 рублей 18 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита «Текущий кредит» от .............. № М-14-16-к, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита «Текущий кредит» от .............. № М-14-16-к, заключенного между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, в размере 18 979 рублей 46 копеек, из которых 15 893 рублей 88 копеек – сумма просроченной задолженности; 1 476 рублей 44 копеек – сумма просроченных процентов; 1 549 рублей 74 копеек – пени по просроченной задолженности; 59 рублей 40 копеек – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............