Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

К делу № 2-1369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» о признании недействительным договора страхования и взыскании неосновательного обогащения с агента,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» о признании недействительным договора страхования и взыскании неосновательного обогащения с агента.

Исковые требования мотивированы тем, что при участии Агента ФИО2, между Истцом и ООО «КД-Девелопмент» был заключен Договор страхования. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта капитального строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. В рамках Договора страхования Страховщиком были выданы Страхователю следующие страховые полисы: страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик полагает, что Договор страхования, заключенный между Истцом и ООО «КД-Девелопмент», и полисы страхования, выданные в рамках договора, являются недействительными, так как при его заключении Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику сведения, злонамеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Согласно Договору страхования, Страховщик и Страхователь заключили его в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве» № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что Законом предусмотрен такой страховой случай, как признание страхователя банкротом, существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора страхования являлась, в том числе, информация о финансовом состоянии Застройщика - размер уставного капитала, наличие кредитов, бухгалтерская отчетность, сведения об имуществе, подлежащей оценке, сведения о сделках, могущих оказать влияние на признание Застройщика банкротом. Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным о финансово устойчивом состоянии Страхователя, полагаясь на возможность Застройщика, при необходимости, рассчитаться с кредиторами – Страховщик заключил со Страхователем спорный Договор страхования. В настоящее время из открытых источников Страховщику стало известно о том, что при заключении спорного Договора страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Застройщик скрыл от Страховщика факт наличия у него кредитной задолженности в размере свыше <данные изъяты> рублей, а также факт поручительства Застройщика по обязательствам третьего лица. Следовательно, на момент заключения спорного Договора страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие задолженности более чем в <данные изъяты> рублей перед третьими лицами и обязательства по поручительству крайне негативно влияло на возможность наступления страхового случая и размер убытков при его наступлении. Договор страхования между Страховщиком и Страхователем был заключен при злонамеренном умолчании Застройщиком об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами в полном объеме, в том числе, и за счет реализации строящихся Квартир, отсутствует, что нарушает права Страховщика, так как существенно увеличивает вероятность наступления страхового случая, то есть вероятность наступления неблагоприятных последствий, чем те, на которые Страховщик рассчитывал при заключении Договора страхования.

Кроме того, истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее - Принципал, Страховщик, Истец) и ФИО2 (далее - Агент, Ответчик-1) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Агентский договор»), по условиям которого Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение, за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги. В соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее страхователи) для Принципала с целью заключения договоров страхования: проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска: предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках: проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности, предусмотренные п. 2.1.1. - 2.1.14. Агентского договора). Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным страхователем). В соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования. Согласно п. 3.5. Агентского договора агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня подписания Сторонами Отчета Агента с указанием размера причитающегося вознаграждения. Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 (Сто тысяч) рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки расчетов. После заключения Договора страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения Сторон Договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникшим из Агентского договора, что в свою очередь повлекло в существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за недобросовестные действия Страхователя. Страховщику стало известно, что Страхователем при заключении Договора страхования были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Таким образом, Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги. Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.7. Агентского договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику-1 была вручена претензия. Однако до настоящего времени претензия Истца оставлена без ответа, требования, указанные в досудебной претензии, Агентом не выполнены. Вместе с тем, срок, указанный в претензии в соответствии с п. 6.1. Агентского договора, для досудебного урегулирования настоящего спора истек.

Истец просит <данные изъяты> гризнать недействительными Генеральный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» и страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «РЕСПЕКТ» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная от времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика ООО «КД-Девелопмент», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о выделении производства по иску ООО «СК «Респект» к ООО «КД-Девелопмент» в отдельное производство и передаче дела в этой части по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «КД-Девелопмент» о выделении производства по иску ООО «СК «Респект» к ООО «КД-Девелопмент» в отдельное производство и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> отказано.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ФИО2 был заключен Агентский договор №. Согласно условиям договора Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ, при участии Агента, между ООО «Страхования компания «Респект» и ООО «КД-Девелопмент», был заключен генеральный договор №№ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В соответствии с указанным Договором страхования Истец выдал Застройщику страховые полисы: № и №№, конкретизирующие условия Договора: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования ГОЗ (пункты 2.5-2.7 Договоров страхования).

Согласно пункту 3.5 агентского договора №, агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами отчета агента, в котором указан размер причитающего Агенту вознаграждения. Отчет Агента оформляется сторонами по состоянию на последний день отчетного периода.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил <данные изъяты> рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между сторонами.

Пунктом 3.8 агентского договора стороны установили, что в случае признания в установленном законом порядке недействительным договора страхования, заключенного при участии агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> ответчик ФИО2 оставила без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ» к ООО «КД-Девелопмент», ФИО2 о признании недействительным договора страхования, страховых полюсов и взыскании неосновательного обогащения с агента, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов, (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договоров являлся размер обязательств Страхователя перед кредиторами, в том числе, и размер кредитных средств, полученных от банков, поскольку указанные кредитные обязательства определяют общее финансовое состояние Страхователя (размеры дебиторской и кредиторской задолженностей), структуру финансирования объекта строительства, и в случае нарушения кредитных обязательств, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника (Страхователя) несостоятельным (банкротом).

Истец указывает, что застройщик скрыл от Страховщика факт наличия у него кредитной задолженности в размере свыше <данные изъяты> рублей, а также факт поручительства Застройщика по обязательствам третьего лица. Следовательно, на момент заключения спорного Договора страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В соответствии с положениями Правил страхования, а также с учетом статьи 15.2 ФЗ № 214-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), страховым случаем по Договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: либо вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 ФЗ № 214-ФЗ, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, и закон, и Договор страхования указывают платежеспособность, финансовые возможности Застройщика, как обстоятельства, существенно влияющее на степень страхового риска.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. Недобросовестным действием при проведении переговоров предполагается, в том числе, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация, либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, ст.ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса российской Федерации при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

При соответствующих обстоятельствах, явно недобросовестном поведении Страхователя, имеет место нарушение баланса интересов сторон Договоров страхования: все негативные последствия возможного нарушения договоров участия в долевом строительстве возникают именно у Истца, на него перекладываются неизбежные материальные издержки неисполнения Ответчиком своих обязательств по договорам долевого участия. Следовательно, сохранение Договоров страхования, очевидно, повлечет для Истца значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах многомиллионных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по Генеральному договору страхования ГОЗ. Поэтому, исходя из характера отношений со Страхователем, принимая во внимание его недобросовестность, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для Истца.

Часть 1 статьи 928 Гражданского кодекса российской Федерации указывает, что страхование противоправных интересов не допускается.

Доводы истца о недобросовестном поведении ООО «КД-Девелопмент», при заключении оспариваемого договора, ответчиком не опровергнуты, доказательства опровергающие дынные доводы суду не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительным генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «КД-Девелопмент», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд считает, что полученное ФИО2 агентское вознаграждение подлежит возврату истцу в связи с недействительностью договора страхования, как неосновательное обогащение.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 Гражданского кодекса российской Федерации, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данного договора страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили суду иных доказательств, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных обстоятельствах, надлежит признать недействительными Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № заключенного между ООО «Страховая Компания «Респект» и ООО «КД-Девелопмент» и взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» о признании недействительным договора страхования и взыскании неосновательного обогащения с агента, удовлетворить.

Признать недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ и страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: