Решение № 2-1945/2024 2-1945/2024~М-1351/2024 М-1351/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1945/2024

Дело № 2-1945/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002616-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. АО «ФИО1», проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет .............. и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ............... В период пользования картой, клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты.

.............. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. с требованием оплатить задолженность в сумме 170 650 рублей 97 копеек не позднее .............., однако, данное требование клиентом было проигнорировано.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. клиентом не погашена и составляет 170 650 рублей 97 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. в размере 170 650 рублей 97 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 02 копеек.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, при этом, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО3 получила копию искового заявления с приложенными документами, определение суда о разъяснении прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также судебную повестку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

.............. в суд от ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела без ее личного участия, а также о применении к заявленному требованию срока исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, а также ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. АО «ФИО1» открыл банковский счет .............. и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ...............

В период пользования картой, клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты.

.............. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. с требованием оплатить задолженность в сумме 170 650 рублей 97 копеек не позднее .............., однако, данное требование клиентом было проигнорировано.

.............. АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении/выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», на основании которого мировым судьей судебного участка № .............. выдан/вынесен судебный приказ .............. от ...............

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. от .............. был отменен на основании возражений относительного его исполнения, поступивших от ФИО3

После отмены судебного приказа, АО «ФИО1» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, что свидетельствует о соблюдении истцом обязательного приказного порядка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик представила письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Переходя к рассмотрению ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

Из искового заявления и приложенных к нему доказательств, следует, что .............. АО «ФИО1» выставил ФИО3 заключительный счета с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. в сумме 170 650 рублей 97 копеек. Срок исполнения требования – до ...............

Таким образом, заявленная к взысканию спорная задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. ..............в сумме 170 650 рублей 97 копеек, образовалась по состоянию на .............. и подлежала досрочному возврату до ...............

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

Приведенная позиция соотносится с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определении от .............. ..............-КГ18-62.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности в отношении всей задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. надлежит исчислять с ...............

Таким образом, указанная задолженность могла быть взыскана в пределах трехлетнего срока исковой давности не позднее ...............

.............. АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении/выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 спорной задолженности, на основании которого мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление ФИО1 заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком. В таком случае срок исковой давности, надлежит начинать исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом споре обращение АО «ФИО1» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............., образовавшейся по состоянию на .............. и подлежащей досрочному возврату до .............., имело место лишь .............., то есть, уже после истечения трехлетнего срока исковой давности, то такое обращение не может быть расценено судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, позволяющее исчислять срок исковой давности в отношении спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении спорной задолженности АО «ФИО1» уже был пропущен.

Последующая отмена судебного приказа и обращение с рассматриваемым исковым заявлением в суд не влияют на вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей спорной задолженности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд, истец понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 613 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 613 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО3, .............. года рождения, уроженки г. ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............. в сумме 170 650 рублей 97 копеек.

Отказать во взыскании в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО3, .............. года рождения, уроженки г. ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............