Постановление № 1-91/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 03 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

потерпевшего ГНГ

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечунаева И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, работающего ..., не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут в городе Усинске Республики Коми ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № двигался с неправильно выбранной скоростью при неблагоприятных дорожных условиях по правой полосе движения проезжей части на ... километре автомобильной дороги «Подъезд к г. Усинску» не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущимся во стречном направлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ГНГ В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ГНГ были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший, поддержал заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб. Приведенные обстоятельства дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поддержанное подсудимым, и прекратить уголовное дело в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Сам по себе факт возможного наличия имущественных требований у потерпевшего к подсудимому, по результатам осуществления страховых выплат страховой компанией не может служить препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку в настоящее время потерпевший каких-либо имущественных претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены автомобили ... государственный регистрационный знак № и «...», государственный регистрационный знак №, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 44, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, <...> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - автомобили ...», государственный регистрационный знак № и «...», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов