Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2797/2019

Дело № 2-2797/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.

при секретаре Грозине С.А.

с участием:

представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации г.БлаговещенскаПавленко О.В., действующего на основании доверенности от 26 декабря 2018 года

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, в обоснование указав, что в период с 2017 года по 07 января 2019 года проживал совместно с ответчиком, брак не был зарегистрирован. 04 мая 2018 года родился совместный ребенок – АС. При расставании ответчик обещала не препятствовать в общении с сыном, однако, в действительности запрещает видеть ребенка, скрывает адрес его проживания. В настоящее время он проживает в благоустроенной 3-комнатной квартире, в которой имеются все условия для проживания несовершеннолетнего сына – оборудовано место для сна, имеются продукты питания. Он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, переводит денежные средства на содержание ребенка. Просит суд определить порядок общения с несовершеннолетним АС до достижения ребенком возраста полутора лет: каждую 2-ю пятницу месяца с 18 часов до 18 часов воскресенья по месту проживания истца, без участия матери ребенка. В период дня рождения АС 04 мая с 18 часов до 20 часов этого же дня, по согласованию с матерью ребенка, в её присутствии или нет, с выездом по месту жительства матери ребенка. Иные праздничные дни, выходные – по согласованию с матерью АС

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что он проживает один в благоустроенной квартире, где имеется все необходимое для пребывания сына, в том числе место для сна, детское питание. Раньше, когда он забирал сына, режим дня ребенка соблюдал.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что, учитывая возраст и режим ребенка, обстоятельства дела, возможно установить следующий порядок общения истца с сыном: еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов субботы по месту проживания истца или в местах детского досуга, истец забирает и возвращает сына по месту его проживания.

В судебное заседание не явилисьответчик ФИО2 и представитель третьего лица Министерство социальной защиты населения Амурской области, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, учитывая заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 15 января 2019 года АС родился ***, родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что истец и ответчик не пришли к соглашению об определении порядка общения с несовершеннолетним АС, *** года рождения, который проживает с матерью.

Согласно характеристике, данной 14 марта 2019 года начальником отдела ООО «КРЕТ», ФИО1 с 25 декабря 2018 года работает в ООО «КРЕТ» в должности плотник-электрик, график работы – 5-дневный. За время работы показал себя как грамотный, добросовестный специалист, матер своего дела, поставленные задачи выполняет быстро и качественно. Пользуется уважением в коллективе, стремится к повышению квалификации, обучению, дисциплинарных взысканий не имеет.

ФИО1 положительно характеризуется по месту его работы в такси «Максим», что подтверждается данной 18 марта 2019 года характеристикой по месту работы.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 11 марта 2019 года, ФИО1 проживает в благоустроенном жилом помещении, состоящем из 2-х комнат, общая площадь 58 кв.м., расположенном по адресу: ***. Со слов ФИО1 в данном жилом помещении он проживает один, с 20 января 2019 года, на основании договора аренды. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, созданы благоприятные условия для пребывания несовершеннолетнего АС, в том числе в ночное время, оборудовано место для сна, купания, отдыха.

Согласно договору аренды квартиры с мебелью и оборудованием от 30 января 2019 года, заключенный между Арендодателем ИВ и Арендатором ФИО1, Арендодатель предоставил Арендатору благоустроенную квартиру по адресу: ***. Срок действия договора определен сторонами до 30 января 2021 года.

18 марта 2019 года специалистом отдела по охране детства Управления образования администрации г. Благовещенска проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: ***. В ходе обследования установлено, что ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетними детьми МП, *** года рождения, АС, *** года рождения, сожителем СГ, в 1-комнатной благоустроенной квартире по договору найма. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты питания. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения, жилищно-бытовые условия хорошие, для проживания несовершеннолетнего АС условия имеются. В ходе обследования ФИО2 пояснила, что отец ее ребенка АС – ФИО1 проживает отдельно, но встречается и общается с ребенком, оказывает ему материальную помощь. ФИО2 полагает, что возможно определить порядок общения ФИО1 с сыном АС: еженедельно в субботу с 15 часов до 18 часов по месту проживания ФИО1 или в местах детского досуга.

Из письменного заключения Управления образования администрации г. Благовещенска от 19 марта 2019 года следует, что Управление полагает возможным в настоящее время определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним АС, *** года рождения: еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов субботы по месту проживания истца или в местах детского досуга, ФИО1 забирает и возвращает сына по месту его проживания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороны не имеют препятствий для надлежащего осуществления родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего АС, *** года рождения, характеризуются положительно, имеют уровень дохода и жилищно-бытовые условия, позволяющие обеспечивать необходимые потребности ребенка.

Рассматривая предложенный истцом порядок его общения с сыном АС, суд, учитывая малолетний возраст ребенка, его режим дня, а также заключение органа опеки и попечительства, полагает определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним АС: еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов субботы по месту проживания отца или в местах детского досуга. ФИО1 забирает и возвращает сына по месту жительства матери ребенка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает необходимым разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающему отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить в части.

Определить ФИО1 порядок общения с несовершеннолетним АС, *** года рождения: еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов субботы по месту проживания отца или в местах детского досуга. ФИО1 забирает и возвращает сына по месту жительства матери ребенка.

Разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающему отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22апреля 2019 года.