Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1427/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Серовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2019 по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ответчик ФИО1, являясь директором ООО «Самара ВВВ-Авиа», не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, он обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные истцом, в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой ответчиком организации. Сумма убытков в размере 114129,23 руб. складывается из расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, не возмещенная за счет средств должника. Ответчик, как директор ООО «Самара ВВВ-Авиа», в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В результате чего, истец как уполномоченный орган, вынужден был обратиться с заявлением о признании ООО «Самара ВВВ-Авиа» несостоятельным (банкротом). Выплаченная сумма вознаграждения конкурсному управляющему, на основании определения Арбитражного суда Самарской области, является убытками истца. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФНС России (ИФНС России по Кировскому району г. Самары) убытки в сумме 114129,23 руб..

Представитель истца Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самара- ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является директором ООО «Самара ВВВ-Авиа».

ООО «Самара ВВВ-Авиа» по состоянию на 2015г. фактически прекратил исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены налоги, сборы.

Факт наличия задолженности в размере 1146265,76 руб., основан на решениях налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств от 17.10.2014г., а так же решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника 02.12.2014г. постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.12.2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2014.

Таким образом, ООО «Самара ВВВ-Авиа» отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Ответчик, как директор ООО «Самара ВВВ-Авиа», в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары 18.02.2015г. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Самара ВВВ-Авиа».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара ВВВ-Авиа».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015г. в отношении ООО «Самара ВВВ-Авиа» открыто конкурсное производство, по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 требования ФНС России в размере 10 000 руб., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Самара ВВВ-Авиа».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017г. процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника завершена.

В рамках дела № А55-3304/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара ВВВ-Авиа» -конкурсный управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 156219, 33 руб..

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018, 15.08.2018г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с ФНС России за счет средств, выделяемых на проведение процедур банкротства в пользу арбитражного управляющего взыскана компенсация судебных расходов и вознаграждение в сумме 114139, 23 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Учитывая, что Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения вышеуказанных расходов заявителя в деле о банкротстве, то эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что во исполнение определений Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018, 15.08.2018г. платежными поручениями №87595 от 28.11.2018г., №71208 от 27.11.2018г., №87592 от 27.11.2018г. ИФНС России по Кировскому району г.Самары перечислены денежные средства в пользу Арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 114139, 23 руб., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г.Самары в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3482, 58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары убытки, понесенные по делу № А55-3304/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Самара ВВВ-Авиа» в размере 114139, 23 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3482,58 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят два рубля 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова