Решение № 2А-118/2025 2А-118/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-118/2025




Дело № 2а-118/2025

УИД: 69RS0018-01-2025-000088-16


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Коданева И.Д.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Лихославльский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 24.07.2018 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29.11.2019 постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО2 была освобождена из ФКЛПУ «Областная больница УФСИН России по Тверской области» от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, неотбытый срок составил 5 лет 5 месяцев 28 дней.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО2 склонна к нарушению общественного порядка, требует индивидуального профилактического воздействия с установлением административных ограничений, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и два правонарушения в течение одного года.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, одновременно установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор; запрет выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 относительно удовлетворения заявленных требований не возражала.

Помощник прокурора Коданев И.Д. дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2018 ФИО2 приговором Лихославльского районного суда Тверской области осуждена по ч.1 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29.11.2019 постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО2 была освобождена из ФКЛПУ «Областная больница УФСИН России по Тверской области» от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, неотбытый срок составил 5 лет 5 месяцев 28 дней.

23.08.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

31.01.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с учетом позиции административного ответчика, позиции помощника прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, а именно об установлении ФИО2 административного надзора сроком на три года, одновременно установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор; запрет выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России «Лихославльский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения в виде:

обязательная явка один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор;

запрет выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Самохвалова



Суд:

Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России "Лихославльский" (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Лихославльского района (подробнее)

Судьи дела:

Самохвалова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ