Определение № 5-310/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-310/2017

№ 5-310/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов 12 мая 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., проводя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в отношении ФИО1 Е,В.,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 150604, составленного 1 апреля 2017 г. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому р-ну ФИО5., 30.03.2017г. в 07.40 часов водитель ФИО1 возле дома № 2 на ул. Пионерская г. Чехова Московской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности не приняла мер к остановке, в результате чего совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции федерального судьи.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов лишь в случаях проведения по делу административного расследования, а в иных случаях, их рассмотрение отнесено к компетенции мировых судей.

В соответствии <данные изъяты>

Как следует из поступивших в суд материалов, несмотря на вынесение 30.03.2017 г. должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1/, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП, о чем выносится соответствующее определение. Указанная позиция отражена в подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.

Установив, что административное расследование по делу не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции федерального судьи, в соответствии ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, Законом Московской области от 05.12.200 г. № 2000-03 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области и Решением СД Чеховского муниципального района «О границах судебных участков» дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении ФИО1 Е,В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на.

Судья А.И. Юрченко