Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 05 марта 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 01.03.2021г. стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4971411,84 рублей сроком на 1799 календарных дней на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик передал в залог транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № 2021-005-699195-337 от 02.03.2021 г. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на 29.11.2024 г. размер задолженности ответчика составляет 2026555,24 рублей, из которых: 2017215,64 рублей – сумма просроченного кредита; 367,95 рублей – сумма пеней за просроченные проценты; 8971,65 рублей –сумма пеней за просроченный кредит. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2026555,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55266,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.09.2024г. ООО «МБ РУС БАНК» является юридическим лицом, ОГРН <***>, основной вид деятельности - денежное посредничество прочее (л.д.17-35).

01.03.2021 г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 4971411,84 рублей под 9,90 % годовых, дата возврата кредита – 02.02.2026 г., сумма ежемесячного платежа – 106830,22 рублей, предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 5585856,00 рублей (л.д.47-54).

По договору купли-продажи № 4749 от 25.02.2021г. ФИО1 приобрела у ООО «АврораАвто», являющегося официальным дилером АО «Мерседес-Бенц РУС», автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 5585856,00 рублей (л.д.36-44).

В соответствии с пунктами 10 и 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению - залог транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 5585856,00 рублей. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По информации МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области от 06.02.2025 г. и от 28.02.2025 г. автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № г.р.з. № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.97,105).

Как следует из уведомления о залоге движимого имущества, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № является заложенным имуществом, залогодатель –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; залогодержатель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на основании договора залога имущества от 01.03.2021 г. (л.д.71-73).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от 01.03.2021 г., ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, а свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.11.2024г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2026555,24 рублей, из которых: 2017215,64 рублей – сумма просроченного кредита; 367,95 рублей – сумма пеней за просроченные проценты; 8971,65 рублей –сумма пеней за просроченный кредит Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д.65).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом 15.08.2024г. ответчику требование о досрочном возврате кредита не исполнено (л.д. 69-70).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2026555,24 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. ст. 335, 336 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 ГК РФ определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, при этом обращение взыскания на данное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 11 кредитного договора установлена оценочная стоимость транспортного средства как предмета залога равная 5 585856 рублей (л.д.52).

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

Таким образом, требование об обращении взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 55266 рублей, а всего необходимо взыскать 2 081 821 рубль 24 копейки (2026555 руб. 24 коп. + 55266 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «МБ РУС БАНК», ОГРН <***>, 2081821 (два миллиона восемьдесят одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки, из них: задолженность по кредиту - 2026555 рублей 24копейки, расходы по уплате госпошлины - 55266рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, являющееся предметом залога путем продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025г.