Решение № 2-5127/2024 2-787/2025 2-787/2025(2-5127/2024;)~М-4336/2024 М-4336/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-5127/2024

2-787/2025

74RS0003-01-2024-006495-73

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 64 300 руб.

В обоснование иска указано, что 16.12.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ЛАДА (государственный регистрационный знак №) и ВАЗ (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ЛАДА застрахован в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда.

Истец АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и РСА участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 14 час. 20 мин. 16.12.2023 в г. Челябинске по адресу пер. Лермонтова 15 произошло столкновение автомобилей ЛАДА (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3) и ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ВАЗ ФИО5, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛАДА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю ЛАДА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 08.08.2023 №.

Владелец автомобиля ЛАДА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 64 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2024 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу в порядке п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику на сумму 64 300 руб.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения 64 300 руб. и возмещение судебных расходов 4 000 руб., а всего взыскать 68 300 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: