Решение № 2-720/2020 2-720/2020(2-7496/2019;)~М-5363/2019 2-720/2026 2-7496/2019 М-5363/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-720/2020

Дело № 2-720/20 26 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.

при секретаре Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 805 рублей 24 копейки, расходы по госпошлине в сумме 9438 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получал от истца денежные средства, о чем составлялись расписки. На основании расписки от 26.04.2018 ответчиком получены денежные средства в размере 350 000 рублей, на основании расписки от 01.05.2018 в сумме 50 000 рублей, на основании расписки от 05.07.2018 в сумме 95 000 рублей, на основании расписки от 05.07.2018 в сумме 65 000 рублей, на основании расписки от 15.12.2018 в сумме 20 000 рублей, а всего 580 000 рублей. Срок исполнения обязательства по указанным распискам истек 15.07.2018, однако ответчик денежные средства не возвратил. Истец также просит с момента окончания исполнения обязательства взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную с момента окончания срока исполнения основного обязательства в общей сумме 43805 рублей 24 копейки.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации, определенной в качестве основного места жительства иностранного гражданина при пересечении границы РФ по адресу: <адрес>, с учетом отсутствия сведения о месте постоянной регистрации на территории РФ, определенной по сообщению, полученному из органов ЦАБ УВМ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик получил у истца сумму займа на основании расписки от 26.04.2018 в размере 350 000 рублей, на основании расписки от 01.05.2018 в сумме 50 000 рублей, на основании расписки от 05.07.2018 в сумме 95 000 рублей, на основании расписки от 05.07.2018 в сумме 65 000 рублей, на основании расписки от 15.12.2018 в сумме 20 000 рублей, а всего 580 000 рублей. Срок исполнения обязательства по указанным договорам займа истек 15.07.2018 (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом ответчик получил от истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не возвращена.

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств, а потому сумма в размере 580 000 рублей подлежит взысканию.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитана стороной истца, исходя из определенной ключевой ставки за период с момента окончания срока исполнения по каждому обязательству (л.д. 2-4).

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере 9 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 805 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.