Определение № 2А-3400/2017 2А-3400/2017~М-2711/2017 М-2711/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-3400/2017

дело № 2 а-3400/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

29 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО4 (уд. №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, УФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав что, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал согласно Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Административный истец ФИО1 просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании административный ответчик СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 суду пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

На судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчика СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, УФССП по РБ, заинтересованное лицо АО УЖХ Кировского района ГО город Уфа РБ не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов, адрес подразделения: Уфа, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 53 945,46 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОАО УЖХ Кировского района ГО город Уфа РБ.

ДД.ММ.ГГГГ (№) СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 3 776,18 руб.

В ходе исполнительного производство установлено, что должник должным образом не ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 просит производство по делу прекратить.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца ФИО1, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, УФССП по РБ о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина