Решение № 2-64/2024 2-64/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-64/2024

Дело № 2-64/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000013-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 907 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 739 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что 11.01.2021 между ФИО1 и АО «Почта Банк» на основании заявления заключен кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», с тарифами Банка, что подтверждается её электронной подписью. В соответствии с пунктом 1.8 Условий Заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес Заемщика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На период 04.07.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 553 907 руб. 75 коп., кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена посредством телефонограммы, ходатайств не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.01.2021 ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи на предоставление потребительского кредита (л.д. 8-9).

11.01.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставил Чечкиной по программе «Потребительский кредит» лимитом кредитования 537 500 рублей, в том числе Кредит 1 – 137500 рублей, Кредит 2 – 400 000 рублей (пункт 1 Договора), сроком действия договора на неопределенный срок. Срок возврата Кредита № 1 – 20 платежных периода, от даты заключения договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 11.03.2026 (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка кредита составляет 13,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12 491 рубль ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму на сумму просроченного основного долга в размере 20% годовых.

Кроме того, заемщик подтвердила о том, что согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и Тарифами Банка. Электронной простой подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена, согласна с условиями договора (л.д10-11, 35-37).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 11.01.2022 Банком в адрес заемщика выставлено заключительное требование об исполнении обязательства по кредитному договору не позднее 25.02.2022. Также Банк указал, что в случае непогашения суммы задолженности в указанный срок, кредитный договор будет расторгнут 26.02.2022 (л.д. 40).

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено.

28.12.2023 истец обратился с иском в Очерский районный суд Пермского края, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 44), требования которого подсудны районному суду, поскольку требования иска превышают 500 000 рублей.

Из выписки движения денежных средств, расчета задолженности следует, что заемщик обязательство по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, за период с 11.08.2021 по 04.07.2023 образовалась кредитная задолженность в размере 553 907 руб. 75 коп., в том числе: 43 174 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 505 752 руб. 02 коп. – основной долг, 4 981руб. 67 коп. – неустойку, 0 рублей – комиссии (л.д. 38).

Согласно расчета, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей уплате в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, заявленным требованиям, с учетом соотношения суммы неустойки, основного долга, процентам по кредиту и длительности неисполнения обязательства.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по завяленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 739 руб. 08 коп. (л.д. 5), поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 907 руб. 75 коп., в том числе:

43 174 руб. 06 коп.– задолженность по процентам,

505 752 руб. 02 коп. – основной долг,

4981 руб.67 коп. – неустойку,

0 рублей – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 739 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -