Решение № 02-5421/2025 02-5421/2025~М-4948/2025 2-5421/2025 М-4948/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-5421/2025

дело № 2-5421/2025

УИД 77RS0010-02-2025-009088-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/2025 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Кобзарю ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Кобзарю А.П. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 27.07.2024 по вине ответчика, были причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству – автобус ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, истцом было получено страховое возмещение по ОСАГО в сумме сумма, что не покрывает причиненный ответчиком ущерб, поскольку стоимость необходимого восстановительного ремонта автобуса составляет сумма В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба от ДТП 451 700 – 341 500 = сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что 27.07.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:

- автомобиль Ссанг фио DJ, регистрационный знак ТС, находившийся под управлением ответчика ФИО1,

- автобус ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» и находившийся под управлением водителя фио

В результате указанного ДТП транспортные средства сторон получили механические повреждения.

Как следует из доводов истца и материалов дела, указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением инспектора ДПС от 27.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением инспектора ДПС от 06.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно представленного истцом расчёт ущерба, выполненного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость необходимого восстановительного ремонта автобуса по устранению повреждений, полученных в указанном ДТП, составляет без учёта износа сумма

Истцом было получено в порядке прямого возмещения ущерба от СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по ОСАГО в размере сумма, однако данная сумма является недостаточной для возмещения причиненного ущерба, составляющего сумма

Доводы истца и представленный расчёт ущерба ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

При этом суд учитывает, что страховое возмещение по ОСАГО рассчитывается с использованием утвержденной «Единой методики…», и размер такой выплаты не является рыночной стоимость ремонта транспортного средства, независимо от того, исчерпан лимит ОСАГО в сумма или нет.

Также суд учитывает правоприменительную практику Верховного Суда РФ (определение ВС РФ от 29.08.2017 № 25-КГ17-11) и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, согласно которых взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правого регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона Об ОСАГО предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об ОСАГО, то есть в полном объеме, без учета износа.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счёт возмещения ущерба от ДТП 451 700 – 341 500 = сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Кобзарю ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кобзаря А... (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (ИНН <***>) сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года

Судья Е.В. Никитенко