Постановление № 1-350/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-350/2021

Дело № 1-350/2021

16RS0048-01-2021-004896-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М. единолично,

при секретаре Даниловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камалова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Из постановления следователя следует, что в сентябре 2018 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, разработал преступную схему с использованием сети «Интернет», направленную на совершение хищений денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, путем обмана. С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, создал в социальных сетях «ВКонтакте» и «Инстаграм» со своего мобильного телефона марки «I Phone 4 S» c абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя, группы «https://vк.coм/stol_stellazh_transformer», https://www.instagram.сom/ stol_stellazh_transformer», для придания достоверности своей деятельности создал положительные фейковые отзывы от заказчиков, которые совершали покупки через созданные им группы. Согласно разработанной им преступной схеме, при получении заказа, поступающего на указанные страницы, ФИО1 заранее зная, что условия договора по изготовлению и поставке столов не выполнит, не имея на это реальной возможности, умышленно обманывал клиентов обговаривая с ними условия изготовления столов, после чего клиент, согласно оговоренным условиям, должен был перечислить денежные средства в размере 50 процентов от полной стоимости товара на счёт банковской карты «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана, заведомо зная, что столы клиентам не поставит похитил денежные средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» группы «https://vк.coм/stol_stellazh_transformer», находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомым ФИО5 №1, которого ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 13000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, А. И.Д. согласился на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты, находясь в <адрес>, с принадлежащей ему банковской карты через онлайн приложение перевёл на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 6750 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети в «Инстаграмм» группы http://www.instagram.com/stol_stellazh_transformer, находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомой ФИО3, которую ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 14900 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО3 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в <адрес>, со счёта своей банковской карты «Сбербанк» перевела на счёт, банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 7450 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7450 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети в «Инстаграм» группы http://www.instagram.com/stolstellazh transformer, находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомой ФИО5 №2, которую ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 22 900 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО5 №2 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, находясь в <адрес> корпус 4 <адрес>, со счёта своей банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение перевела на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 11450 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 450 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, в начале октября 2020 года, более точное время и дата не установлены, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» группы «https://vк.coм/stol_stellazh_transformer», находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомой ФИО4, которую ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 17000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО4 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, находясь в <адрес> корпус 2 <адрес>, проспекта Юнтоловский, <адрес>, со счёта своей банковской карты «Сбербанк» через «Сбербанк-онлайн» перевела на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 8500 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут точное время не установлено, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» группы «https://vк.coм/stol_stellazh_transformer», находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомым ФИО5 №3, которого ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 15000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО5 №3 согласился на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, находясь в <адрес>, со счёта своей банковской карты «Тинькофф» через мобильное приложение перевёл на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 7500 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «Инстаграм» группы http://www.instagram.com/stol stellazh transformer, находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомой ФИО5 №4, которую ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 10 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО5 №4 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, находясь в <адрес>, со счёта своей банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение перевела на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со своего сотового телефона марки «IPhone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «Инстаграм» группы http://www.instagram.com/stol stellazh transformer, находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомым ФИО5 №5, которого ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 12500 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО5 №5 согласился на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, находясь в <адрес>, со счёта своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевёл на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на ФИО1, денежные средства в размере 6250 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №5 значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, со своего сотового телефона марки «I Phone 4 S» c абонентским номером <***>, на своей странице в социальной сети «Инстаграмм» группы http://www.instagram.com/stol stellazh transformer, находясь по месту жительства, вел переписку с ранее незнакомой ФИО5 №6, которую ввел в заблуждение о том, что может изготовить стол в течении 12 суток за 20 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства похитит и использует в личных целях. Поверив ФИО1, ФИО5 №6 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, находясь в <адрес>, со счёта банковской карты, зарегистрированной на ее супруга ФИО5 №6 П.Г., через мобильное приложение перевела на счёт банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворено.

Следователь СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, не судим.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Прокурор Зайева В.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия в связи с тем, что следственными органами не было представлено доказательств о размере причиненного потерпевшим ущерба, а также не установлена значительность причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Камалов О.И. с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Указал, что оценка действиям ФИО1 дана правильная. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО4, ФИО5 №4, ФИО5 №3, А. И.Д., ФИО5 №5 представили ходатайство, в котором не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 436.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущербы, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о значительности причиненного материального ущерба, потерпевшим.

В ходе расследования данный вопрос не исследовался, отсутствуют сведения о доходе потерпевших, об их имуществе, о наличии либо отсутствии счетов, вкладов. Показания потерпевших ФИО3, ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО4, ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №5 не содержат сведений о том, что они поставлены в тяжелое материальное положение и находятся в сложной жизненной ситуации в результате совершенного преступления.

Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела не собраны доказательства, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения, в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (8 эпиз.), что не позволяет суду принять итоговое решение.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит, ходатайство и материалы подлежат возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Газтдинов А.М.