Определение № 2-297/2017 2-297/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 01 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 215 руб. 34 коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль GEELY CK-1 (<данные изъяты>), судебных расходов.

В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 228 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля GEELY CK-1 (<данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истец повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. От ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Определение вступило в законную силу «______»__________________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.