Приговор № 1-1590/2023 1-428/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-1590/2023

УИД: 78RS0№-71

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 марта 2024

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО3, ее представителя ФИО7,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8 ( ордер н0501112 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Казахстан, гражданин РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО "АСБ-Защита", не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере 11391 руб. 10 коп., что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в Санкт- Петербурге за 3-й квартал 2020 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Санкт- Петербурге.

На основании исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ в Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание сына и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное наказание не отбыто.

Несмотря на это, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутый административному наказанию, осознавая противоправный характер своих последующих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из иной личной заинтересованности и без уважительных причин, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным решением размере уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на сумму 2833 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;

- он же алименты на сумму 14641 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 17474 руб. 74 коп., при общей сумме задолженности по алиментам 496852 руб. 27 коп.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника, при ознакомлении с уголовным делом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 27, 29); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 не судим ( л.д. 33); совершил умышленное преступление небольшой тяжести; заявил о раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 34); работодателем характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, достижение целей наказания возможно при назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

После провозглашения приговора ФИО2 не имеет намерения препятствовать его исполнению, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 ( шесть ) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой