Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1663/2017

2-1663/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти ФИО1, которая приходится ему бабушкой, открылось наследство в виде <адрес>. 7 «б» по <адрес> в <адрес>, наследником которого он является на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3. О наличии завещания и наследственного имущества ему не было известно до января 2017 года. Его мать ФИО4, являющейся дочерью наследодателя, на наследство не претендует. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнил, что до января 2017 года он не знал ни о наличии завещания на квартиру, ни о наличии самой квартиры, поскольку ФИО1 проживала вместе с ФИО4 в <адрес>, в связи с чем, он не успел оформить свое право на наследство. Его мать ему также до января 2017 года не сообщала о наличии наследственного имущества. Кроме него на наследственное имущество никто из родственников не претендует. В настоящее время он сделал в спорной квартире ремонт, вселился в нее, производит оплату коммунальных платежей.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец является ее сыном, наследодатель ФИО1 – матерью. Последняя до смерти проживала вместе с ней в <адрес>. О наличии наследственного имущества она при жизни матери не знала, поскольку ФИО1 вела замкнутый образ жизни. После ее смерти, в январе 2017 года она разбирала личные вещи матери и обнаружила завещание на имя своего сына на спорную квартиру, а также ключи от квартиры. О своей находке она сообщила сыну, который принял наследство, произвел ремонт в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что каких-либо документов, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, истцом не предоставлено, доводы истца и его представителя не состоятельны, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 может быть удовлетворено судом только в случае представления истцом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-ДВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

Согласно сообщения и выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о содержании правоустанавливающего документов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлась собственником жилого помещения - <адрес>. 7 «б» по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свои права на спорную квартиру ФИО2

Согласно сообщения нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по открыто наследственное дело на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, обратного суду не предоставлено.

Из пояснений истца ФИО2, третьего лица ФИО4 следует, что о том, что ФИО1 является матерью ФИО9 и бабушкой ФИО2, которая была очень скрытная, особо близких отношений между ними не было, о том, что наследодатель приобрела квартиру, она никого не посвящала. О наличии завещания и наследственного имущества ФИО2 стало известно после того, как в январе 2017 она разобрала вещи ФИО1

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что до момента смерти ФИО1 проживала вместе с дочерью ФИО4, о том, что ФИО1 вступила в долевое строительство и стала собственником спорной квартиры он не знал, поскольку бабушка была очень своеобразной и ничего им об этом не говорила. Также он не знал о наличии завещания на указанную квартиру, что, по мнению истца, является уважительной причиной для восстановления ему срока для принятия наследства. В настоящее время он произвел оплату задолженности по коммунальным платежам в указанной квартире, производит ремонт, то есть фактически вступил в права по наследованию квартиры.

Другие наследники на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный для принятия наследства срок, поскольку он не знал о том, что ФИО1 имела в собственности спорную квартиру, а также о наличии завещания, составленного на его имя. Истец узнал о наследственном имуществе и своем праве на него в январе 2017 года, обратился в суд с настоящим исковым заявлением до истечения 6 месячного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной. При этом суд учитывает, взаимоотношения, которые сложились между наследодателем и наследником. Как установлено судом, наследник была скрытной и не осведомила внука (истца) о принятом решении завещать ему спорную квартиру. Данное обстоятельство не позволило истцу своевременно реализовать свое конституционное право на наследство, оставшееся после смерти его бабушки. Судом причина пропуска срока принятия наследства ФИО2, признается уважительной. Скрытность наследодателя относительно наличия наследственного имущества и составленного завещания в отсутствие других лиц, претендующих на открывшееся наследство, не может умалять объем наследственных прав истца.

Судом также установлено, что истцом фактически принято наследственное имущество, после осведомленности о своем праве на него в силу завещания наследодателя. Администрация <адрес>, являющаяся наследником в силу закона с момента открытия наследства действий, направленных на принятие спорного наследственного имущества не предприняла, о своих притязаниях на указанное имущество не заявляет.

Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и принятие его истцом, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО срок для принятия наследства в виде <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года.