Решение № 2-5645/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4222/2022~М-3713/2022

Дело №2-5645/25г.

УИД 05RS0031-01-2022-011629-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 130 608,47 рублей, пеня в размере 10 784,21 рублей, представительские расходы в размере 3 000 рублей и госпошлину в размере 3 812 рублей, указав при этом, что ответчик является собственником спорной квартиры. В связи с невыполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве не явились.

Ранее в письменной форме ответчик иск не признала, просила произвести перерасчет с применением сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено из материалов дела, ответчика с 04.04.2017 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а.

Согласно расчету по состоянию на 22.01.2022, за ответчиком числится задолженность по отоплению в размере 119 824,26 рублей, в период с 01.09.2018 по 31.12.2021г. Количество проживающих - 5 человек, отапливаемая площадь – 139 кв.м.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 по отоплению в размере 91 012,98 рублей.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика задолженность по отоплению в размере 119 824,26 руб., исковые требования удовлетворяются в размере 91 012,98 руб., то есть 75,9% от заявленной истцом суммы (91 012,98 х 100/119 824,26 руб.).

При цене иска в 119 824,26 руб. государственная пошлина истцом оплачена в размере 3 812 рублей.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в размере 2 893 руб. (3 812 руб. х 75,9/100).

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по отоплению в размере 91 012,98 рублей за период с 01.07.2019 по 31.12.2021, пени в размере 500 рублей и госпошлины в размере 2 893 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.