Определение № 5-791/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-791/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-ЮгрыФИО1,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.11 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Санкция ч.2 ст.18.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области миграционного законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

В материалах поступившего дела определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.11 КоАП РФ, отсутствует, то есть не выносилось.

Кроме того, проведенные по делув отношении <данные изъяты> - действия – составление рапорта, протокола об административном правонарушении нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу не проводилось.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> не может быть рассмотрено Ханты-Мансийским районным судом и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты> направить по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1