Апелляционное определение № 33-1950/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Кулагина Е.А. Дело № 2-13/2026

УИД 35RS0015-01-2025-000414-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1950/2026
г. Вологда
25 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Молоковой Л.К., Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <ДАТА>, просил признать незаконным решение ОСФР по ФИО1 <адрес> от <ДАТА> №... об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ОСФР по Вологодской области включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в СПК «Передовик» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве тракториста и произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <ДАТА>.

В обоснование исковых требований указал, что в спорные периоды выполнял сельскохозяйственные работы. В зимний период ежедневно осуществлял подвозку сена, силоса, молотой зерносмеси на ферму для кормления крупнорогатого скота; в весенний период выполнял весенне-полевые работы, включая вспашку пахотных земель, боронование вспаханных угодий, посевные работы, подвоз зерновых культур, многолетних трав, прикатывание почвы после посева льна, подвоз минеральных удобрений, затаривание зерновых культур в тару (мешки), погрузку на тракторную телегу от 4 до 6 тонн в день вручную; в летние месяцы занимался заготовкой кормов (косьба многолетних трав), заготовкой сена, работал с тракторными граблями (ворошение), с прессом (прессование сена в рулоны от 10 до 15 тонн в день), принимал участие на заготовке силосной массы, подвозил свежескошенные травы в силосные траншеи; в осенний период занимался посевом озимых зерновых культур (ржи), тереблением льна с льнокомбайном от 4 до 6 гектар в день, отвозил льнотресты на льнозавод, отвозил зерно на сушилку до 40 тонн в день (десять тракторных телег) с полей различной удаленности. Работы выполнял на тракторе МТЗ-80. Также работал на тракторе ЮМЗ-6 (с погрузчиком), на котором выполнял ежедневные погрузочные работы (погрузка силоса, сена, минеральных удобрений).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от <ДАТА>, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Енангское» (далее - ООО «Енангское»).

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 января 2026 года решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе ФИО3 в перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии признано незаконным.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить ФИО3 в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в СПК «Передовик» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве тракториста.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность произвести ФИО3 перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с <ДАТА>.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью не подтверждается занятость ФИО3 в качестве тракториста в сельском хозяйстве. В выписке из индивидуального лицевого счета истца не указан вид работы (код СХ).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> ФИО3 обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО3 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемых 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве.

На дату обращения стаж работы в сельском хозяйстве, исчисленный в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, составил ... дня.

При определении права на установление повышения фикированной выплаты к страховой пенсии по старости в стаж работы в сельском хозяйстве не включены: периоды работы в колхозе (СПК) «Передовик» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве тракториста, так как из наименования указанной должности не усматривается непосредственная занятость в сельском хозяйстве. Списком предусмотрена профессия «тракторист». Данная профессия универсальная и свойственна различным видам (отраслям) экономической деятельности.

Несогласие с указанным выше решением ОСФР по Вологодской области явилось основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №..., пришёл к выводу о наличии оснований для включения ФИО11 в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы в СПК «Передовик» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве тракториста, а также возложении на ответчика обязанности произвести ФИО11 перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ с <ДАТА>.

У судебной коллегии оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

На основании части 16 статьи 17 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ (далее - Правила № 1440).

Лицам, проживающим в сельской местности, повышение фиксированной выплаты устанавливается в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на весь период их проживания в сельской местности (пункт 2 указанных Правил).

Согласно пункту 3 Правил № 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации (после 01 января 1992 года), включаются в стаж работы в сельском хозяйстве при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 01 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Пунктом 6 Правил № 1440 установлено, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в) периоды, указанные в подпункте «в» пункта 4 и абзаце втором пункта 5(1) настоящих Правил, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пунктам 5, 5(1) названных Правил № 1440 исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила № 1015), с учетом особенностей, установленных пунктами 5(1) и 6 настоящих Правил.

Таким образом, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Пунктами 1, 2 Списка № 1440 предусмотрено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы: в растениеводстве в качестве тракториста всех наименований (тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); в животноводстве в качестве тракториста всех наименований (тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 <ДАТА> принят на работу в колхоз «Передовик» Кичменгско-Городецкого района на должность тракториста, <ДАТА> уволен переводом в ООО «Енангское».

Сведения о работе ФИО3 в спорные периоды в качестве тракториста в колхозе «Передовик» с указанием количества отработанных дней за каждый год работы отражены также в трудовой книжке колхозника, в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника.

В спорные периоды работы в колхозе «Передовик» ФИО3 начислялась заработная плата, что следует из записей в книгах учета расчетов по оплате труда за <ДАТА> годы.

Колхоз «Передовик» располагался в с. Нижний Енангск Кичменгско-Городецкого района Вологодской области.

Из исторической справки, предоставленной архивным отделом администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, усматривается, что в <ДАТА> году действовало два колхоза «Сигнал» и «Передовик» с основными производственными направлениями: мясо-молочное производство, выращивание льна, зерна. В <ДАТА> году колхоз «Сигнал» присоединен к колхозу «Передовик». В <ДАТА> году к колхозу «Передовик» присоединен Енангский льнозавод, образовался колхоз-агрофирма «Передовик» с основным видом деятельности - производство и переработка сельскохозяйственной продукции, который решением общего собрания от <ДАТА> реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Передовик». В <ДАТА> году ТОО «Передовик» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Передовик» с основными видами деятельности - производство, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции. В <ДАТА> году решением Арбитражного суда Вологодской области СПК «Передовик» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Передовик» прекращена деятельность <ДАТА> в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Вологодской области о завершении конкурсного производства.

Анализ предоставленных суду архивных документов, содержащих сведения об основных показателях деятельности колхоза «Передовик» за <ДАТА> годы (где отражены, в том числе сведения об объеме производства валовой продукции сельского хозяйства, о видах продукции растениеводства и фактически посеянных площадях, о видах продукции животноводства и количестве поголовья), а также сведения о наличии, количестве и состоянии сельскохозяйственной техники (где отражены сведения о наличии на балансе предприятия, в том числе многочисленных моделей тракторов, включая МТЗ-80, ЮМЗ-6, предназначенных для широкого спектра сельскохозяйственных работ), позволяет сделать вывод, что основным видом деятельности СПК «Передовик», где работал истец, являлось сельское хозяйство.

Занятость истца в сельском хозяйстве прослеживается и из представленных им частично сохранившихся путевых листов (<ДАТА>), в которых отражены марка трактора (МТЗ-80, ЮМЗ-6), виды работ (погрузочно-разгрузочные работы и перевозка льнотреста, зерна, кормов, соломы, силоса, удобрений, телят, быков и т.д.), маршруты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств нашло свое подтверждение выполнение ФИО3 работы, связанной с осуществлением деятельности в организации – СПК «Передовик», основным видом деятельности которой в спорный период являлось сельское хозяйство, и наименование профессии тракторист всех наименований включено в Список № 1440, суд пришёл к обоснованному выводу о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве тракториста в СПК «Передовик».

Доводы автора жалобы о том, что ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие его непосредственную занятость на работах в сельском хозяйстве являются несостоятельными, поскольку работа тракториста сама по себе связана с управлением транспортным средством и обслуживанием транспортного средства, которое, в свою очередь, использовалось для нужд сельскохозяйственного животноводческого предприятия, в том числе, в полевых работах, для участия в подвозке сена, силоса, молотой зерносмеси на ферму для кормления крупнорогатого скота, подвозе зерновых культур, многолетних трав, подвозе минеральных удобрений, затаривании зерновых культур в тару и так далее.

Согласно выписке из лицевого счета, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован <ДАТА>, однако право на повышенную фиксированную выплату к пенсии по старости предоставлено работникам сельскохозяйственных организаций, имеющих стаж в таких организациях более 30 лет, и проживающих в сельской местности, только с <ДАТА> года, было приостановлено до <ДАТА>. Истцом оспаривались периоды как необоснованно исключенные из стажа работы в сельском хозяйстве, имевшие место по <ДАТА> года, а соответствующий код за работу в сельском хозяйстве введен с 2017 года (Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 года № 3п). Следовательно, в данном случае отсутствие соответствующего кода в выписке из лицевого счета истца за спорные периоды, безусловным основанием для отказа во включении периодов его работы в стаж работы в сельском хозяйстве являться не может.

В соответствии с требованиями части 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, к числу необходимых условий повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, отнесены проживание лица в сельской местности; наличие стажа не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве; не осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 проживает в <...>.

Согласно справке ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> ФИО3 состоит на учете в ОСФР по Вологодской области и является с <ДАТА> получателем пенсии по старости.

В соответствии с информацией пенсионного органа от <ДАТА>, предоставленной суду апелляционной инстанции, в информационных ресурсах СФР имеются сведения, представленные страхователями для включения в индивидуальный лицевой счет, на зарегистрированное лицо – ФИО3, за период с <ДАТА> по <ДАТА>: работодатель ФИО7, факт работы <ДАТА>.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА> истец трудовую деятельность не осуществлял.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов стаж работы истца в сельском хозяйстве составит ... (то есть более требуемых 30 лет), суд правомерно признал право ФИО3 на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ и возложил на ОСФР по Вологодской области произвести ему перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ с <ДАТА>, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Л.К. Молокова

Л.Ю. Цветкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года.