Приговор № 1-306/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-306/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> со средне-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, официально трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>А, на барной стойке обнаружила банковскую карту РНКБ (ПАО) банка №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, находясь в магазине «Протабак», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты РНКБ (ПАО) банка №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила оплату приобретенного товара на сумму 1 200 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, находясь в магазине «Jean nicot», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты РНКБ (ПАО) банка №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила оплату приобретенного товара на сумму 1 290 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 46 минут, находясь в магазине «Грин Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты РНКБ (ПАО) банка №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила оплату приобретенного товара на сумму 358 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 09 минут, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты РНКБ (ПАО) банка №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила оплату приобретенного товара на сумму 288 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 136 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>А, на барной стойке обнаружила банковскую карту, которую забрала с собой, так как решила похитить денежные средства, находящиеся на карте, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах. После чего, в этот же день, около 10 часов утра, в магазине «Протабак», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела электронную сигарету, за которую расплатилась найденной банковской картой. Далее, около 12 часов, в магазине «Jean nicot», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела электронную сигарету, за которую расплатилась найденной банковской картой. Далее, в вечернее время, в магазине «Грин Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела 2 бутылки пива и сигареты, за которые расплатилась найденной банковской картой. Далее, в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела 2 бутылки пива и пачку чая, за которые расплатилась найденной банковской картой. Всего было приобретено товаров на сумму около 3 000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен ею в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в РНКБ (ПАО) банке, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя открыт счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту своей дочери – Свидетель №1, что она совершила ею оплату покупок. С помощью данной банковской карты возможно произвести оплату бесконтактным способом на сумму до 3 000 рублей без использования пароля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 08 часов 00 минут, дочь вернулась домой из магазина «Алкомарин» и сообщила, что потеряла ее банковскую карту. В тот же день, около 18 часов 00 минут, она зашла в онлайн приложение «РНКБ 24», установленное на ее мобильном телефоне, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты РНКБ, привязанной к банковскому счету №, осуществлялись списания денежных средств, а именно: в 10 часов 05 минут в магазине «Протабак» на сумму 1 200 рублей, в 11 часов 05 минут в магазине «Jean nicot» на сумму 1 290 рублей, в 18 часов 12 минут, в магазине «Грин маркет» на сумму 358 рублей, а также в 18 часов 30 минут на сумму 288 рублей 50 копеек. При этом, данных покупок она не совершала. Всего с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 3 136 рублей 50 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в операционный офис № РНКБ (ПАО) Банка, расположенный по адресу <адрес>, и заблокировала данную банковскую карту (т.1 л.д.16-18);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, она со своими друзьями отправилась в магазин «Алкомарин», расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с чем, с разрешения своей матери - Потерпевший №1 вязла ее банковскую карту РНКБ (ПАО) банк, привязанную к банковскому счету № для оплаты покупок. В помещении магазина «Алкомарин» она и ее друзья сидели за барной стойкой, расположенной прямо от входа. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из помещения магазина «Алкомарин» покурить, при этом банковскую карту она оставила на барной стойке. Когда она вернулась в помещение магазина, то обнаружила, что на барной стойке отсутствует оставленная ею банковская карта (т.1 л.д.35-38);

- свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, о том, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им были изъяты и записаны на диск записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Протабак» и «Алкомарин» (т.1 л.д.71-73).

Также виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном преступлении – хищении денежных средств в принадлежащего ей банковского счета (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра документов – выписки по договору банковской расчетной карты РНКБ (ПАО) банк, привязанной к банковскому счету № с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя пояснила, что банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 200 рублей, 1 290 рублей, 358 рублей, 288 рублей 50 копеек, ею не совершались, банковская карта в это время у нее не находилась (т.1 л.д.23-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра документов – сопроводительного письма РНКБ (ПАО) банк, выписки РНКБ (ПАО) банк о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, скан-копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которой обвиняемая пояснила, что указанные в выписке банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 200 рублей, 1 290 рублей, 358 рублей, 288 рублей 50 копеек, были совершены ею с использованием найденной банковской карты (т.1 л.д.99-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки РНКБ (ПАО) банк о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, скан-копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО6 лазерного СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Протабак», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов – лазерного СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Протабак», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 пояснила, что на них изображено как она осуществляет оплату товаров в указанном заведении найденной банковской картой ПАО РНКБ бесконтактным способом (т.1 л.д.78-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – лазерного СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Протабак», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно указала о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т.1 л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой обвиняемая пояснила и на месте показала об обстоятельствах обнаружения банковской карты, приобретения товаров и расчета за них с помощью банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.55-70).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом, признательные показания подсудимой объективно согласуются с показаниями потерпевшей, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, в котором подсудимая осуществляла оплату банковской картой потерпевшей, изобличающими ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимой состава преступления участниками процесса не оспаривался и подтверждается исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее не судима (т.1 л.д.118-119), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.124), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.121-122).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.11), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме (т.1 л.д.126).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), максимально возможное наказание подсудимой в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный СD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету №, выписку РНКБ (ПАО) банк о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, скан-копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок