Решение № 2-3170/2024 2-3170/2024~М-2625/2024 М-2625/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3170/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004334-78

Дело № 2-3170/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКСС Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АКСС Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «АКСС Плюс», получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в экспертное учреждение для определения размера ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 05 мая 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 369 713 рублей.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АКСС Плюс» 369 713 рублей в счёт возмещении ущерба, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей.

Представитель истца ООО «АКСС Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в удовлетворении которого определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2024 года было отказано. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ООО «АКСС Плюс» является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ его владельцем значилась в органах ГИБДД Б. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) автомобиля другому лицу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ООО «АКСС Плюс» обратилось в ООО «Евроэкс», в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 369 713 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку выводы эксперта последовательны, обоснованы, подкрепляются действующим законодательством, кроме того, сторонами не оспорены.

Ответчиком не оспорен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, доказательств иной суммы ущерба, причиненного истцу, не представлено.

Таким образом, вред, причиненный имуществу ООО «АКСС Плюс», подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расходы ООО «АКСС Плюс» на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 10 000 рублей.

Таким образом, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 369 713 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АКСС Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АКСС Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «АКСС Плюс» 369 713 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья: И.Г.Шушлебина