Решение № 2-62/2025 2-62/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-62/2025

УИД 56RS0004-01-2025-000037-72

№ 2-62/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Шошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 17 октября 2024 года вынесен обвинительный приговор, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истец является потерпевшим по делу, ему причинен вред здоровью средней тяжести, по вине ответчика он испытывал физическую боль, нравственные страдания и нёс финансовые затраты на лечение. В рамках уголовного дела исковые требования истцом не заявлялись. До настоящего времени ни материальный ущерб, ни моральный вред ему не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 23 093 рублей 53 копеек и компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что по вине ответчика он не мог полгода полноценно жить, вынужден был лечиться, терпел боль, физические и нравственные страдания.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, требования о взыскании с него морального вреда считает чрезмерно завышенными, указал, что полагает разумным размер компенсации до 200 000 рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2024 года ответчик ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что 16 июля 2024 года в период времени с 22:00 до 22:30 ФИО2, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения его действиями потерпевшему вреда здоровью, сознательно допуская их и относясь к таким последствиям безразлично, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод умышленно из хулиганских побуждений, с целью причинения ранее ему не знакомому ФИО1 телесных повреждений и физической боли с силой дернул последнего за футболку в сторону и нанес один удар кулаком в область скулы, в результате чего ФИО1 потеряв равновесие упал на землю повредив, при этом левую ногу. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, в виде ссадины левого голеностопного сустава, закрытого трехлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков, винтообразного перелома средней трети левой малоберцовой кости, вывиха левой стопы, которые согласно заключению эксперта № 2412400549 от 14 августа 2024 года повлекли у ФИО1 вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2024 года.

Разрешая требования истца о возмещении расходов понесенных им на лечение, суд приходит к выводам об их обоснованности.

В силу положений пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исследованием представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 с 18 по 23 июля 2024 года находился на стационарном лечении в государственном автономном учреждении здравоохранения «Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии» по поводу закрытого трёхлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков задний край левой большеберцовой кости вне вырезки, ссадина левого голеностопного сустава. Проведено обследование, лечение, медицинская реабилитация. Проведена операция: остеосинтез титановой пластиной. Состояние при выписке удовлетворительное, рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, перевязки с раствором антисептика, швы снять через 10-12 суток, ходьба на костылях без опоры на оперированную конечность 2 месяца; ЛФК; назначены препараты: флебодиа, нимесулид, тромбо АСС, эластичное бинтование нижних конечностей не менее 2-х месяцев (л.д. 17).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на амбулаторном обследовании, лечении в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница имени А.И. Войнова» у травматолога-ортопеда с диагнозом: <данные изъяты>

В подтверждение несения расходов на лечение, ФИО1 представлены суду акты от 25 и 27 ноября 2024 года ГАУЗ «Областной центр медицинской реабилитации» об оказании услуг, из которых следует, что ему были оказаны медицинские услуги-механотерапии при заболеваниях и травмах суставов на сумму 6 000 рублей, кассовые чеки на приобретение медикаментов, назначенных травматологом, всего на сумму 23 093,53 рубля (л.д. 13-15, 18-20). Ответчиком в судебном заседании требования иска в части взыскания с него материального ущерба признаны в полном объеме, о чём подано заявление, в котором указано о том, что последствия, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 35).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае признания иска в части взыскания материального ущерба не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, а потому судом принимаются, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании морального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 постановления № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 17 постановления № 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 19 постановления № 33 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Разрешая спор о взыскании морального вреда, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий ответчика истец получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий, характер полученных истцом повреждений, длительность нахождения истца на лечении, период его реабилитации, сроки его полного восстановления, которые на день рассмотрения настоящего дела не установлены, и, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 280 000 рублей.

Законных оснований полагать размер присужденной истцу компенсации не согласующимся с конституционной ценностью нарушенных нематериальных благ, характеру и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, установленными на основании представленных доказательств и учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на отражение в сознании тяжести и объема страданий, длительности несения истцом нравственных страданий, обусловленных причинением вреда его здоровью, у суда не имеется. Указанный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей, из которых: за требования имущественного характера – 4 000 рублей (абзац 1 подпункта 1 пункта 1) и за моральный вред, который, согласно постановлению № 33, признается неимущественным требованием, - 3 000 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) имущественный ущерб в размере 23 093 рублей 53 копеек и моральный вред в сумме 280 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части размера морального вреда в большем размере, чем взыскано настоящем решением – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.