Определение № 2А-1031/2017 2А-1031/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1031/2017

Дело 2а-1031/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КМЗ» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделу судебных приставов ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с И.В. в пользу ООО «КМЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМЗ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отдел выполнить все необходимые и достаточные меры по исполнению решения суда о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с должника И.В. в пользу ООО «КМЗ».

В обоснование иска административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан взыскателем в Каменский РОСП УФССП РФ по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. Истец считает, что в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, который не вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, не запрошены сведения о счетах, не обращено взыскание на денежные средства на счетах должника, взыскание на иное имущество не обращено, сведения о принадлежащем должнику движимом и недвижимом имуществе не запрошены, выход по месту жительства должника не осуществлялся, сведения о месте работы должника, о получении им пенсий и пособий не запрошены. Несовершение судебным приставом-исполнителем всех вышеуказанных действий свидетельствует по мнению истца о его незаконном бездействии, которое влечет за собой не только неисполнение судебного акта, но и существенное нарушение прав взыскателя.

До рассмотрения дела по существу административным истцом в суд подано заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в виду исполнения должником требований исполнительного документа и окончании исполнительного производства.Согласно ч.ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца ООО «КМЗ» от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, а потому принимается судом.

В заявлении представитель административного истца ООО «КМЗ» указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Руководствуясь ст.139 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «КМЗ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделу судебных приставов ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ООО «КМЗ» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделу судебных приставов ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с И.В. в пользу ООО «КМЗ»- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ______________________