Постановление № 1-98/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-98, 2017 о прекращении уголовного дела 25 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Кравченко А.И., подсудимого: ФИО1, защитника: Громцева А.Н., потерпевшего: Потерпевший , при секретаре: Гризман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ суд, - Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, около 22-00 часов прошел в комнату вышеуказанного дома, взял с комода ключи от автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома принадлежащего его отцу - Потерпевший , открыл его, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность из портмоне похитил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а из багажника кейс с шуруповертом «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 зашел в предбанник бани расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на сумму 4500 руб. Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: -портмоне коричневого цвета, кейс с шуруповертом «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», хранящееся у потерпевшего Потерпевший , - оставить ему же; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и два приходных кассовых ордера от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |