Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-764/2021

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 25.07.2019 в размере 1366369 рублей 41 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1597000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21031 рубль 85 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 205 рублей 31 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.07.2019 в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1562185 рублей 46 копеек на срок до 25.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2019 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1781149/01-ФЗ. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <номер> от 25.07.2019 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <номер> от 25.07.2019, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1366369 рублей 41 копейка. Истец указывает, что в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена судом. Так как в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, то стоимость его на момент реализации может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 19.10.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый, составляет 1597000 рублей. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком.

Определением суда от 19.03.2021 произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ПАО «РОСБАНК» (л.д.179-180).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что в настоящее время ежедневно производит платежи по 2500 рублей по спорному кредитному договору, таким образом оплатив около 30000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2019 на основании заявления о предоставлении кредита <номер> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1562185 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 25.07.2024, процентная ставка по кредиту составляет – 11,80% годовых (пп. 1.2.4 Договора). Цель кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования и оплата страховых премий (п.11 Договора) (л.д.38-45).

В соответствии с п.6 Договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 34600 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в Графике платежей. Заемщику предоставляется график погашения (л.д.40).

Пунктом 9 Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить Договор банковского счета, Договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, Договор страхования Страхование жизни и здоровья.

Согласно пункту 10 Договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Кредитор открывает заемщику счет <номер> (п.18 Договора).

25.07.2019 ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили Договор залога №1781149/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый (п.1.1 Договора). Залоговая стоимость имущества составляет 1679900 рублей (п.2.1 Договора). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от 25.07.2019 (возврат суммы кредита в размере 1562185 рублей 46 копеек; срок возврата кредита до 25.07.2024; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11,80% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации) (п.3.1 Договора) (л.д.47-49).

29.06.2019 ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля №2235 с ООО «КЦ Шереметьево», по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый. Общая цена договора устанавливается в размере 1719900 рублей (л.д.65-71).

23.09.2020 посредством почтовой связи ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес ФИО1 претензию от 21.09.2020 (л.д.72-88).

Как следует из представленной карточки учета транспортного средства ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый, государственный регистрационный <номер>, автомобиль поставлен на учет 30.07.2019, владельцем транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.06.2019 (л.д.129).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК» (л.д.164-178).

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, так как неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2021 составляет 1366369 рублей 41 копейка.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются основанием для досрочного возврата кредита, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского кредита является залог транспортного средства.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Часть 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае размер неисполненного обязательства составил 1366369 рублей 41 копейка, что превышает 5% от стоимости заложенного имущества 1679900 рублей (83995 руб.), период просрочки составил более трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заключению, составленному ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД <номер>, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также представленных документов, стоимость ТС ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый, по состоянию на 19.10.2020 составляет 1597000 рублей (л.д.108-109).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение, суд считает возможным положить в основу определения начальной продажной стоимости залогового имущества данное заключение ООО «ФинКейс», представленное стороной истца, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая то, что истцом были предприняты действия, направленные на получение исполнения по заключенному сторонами кредитному договору, и указанные действия не имели результата, а в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита, заключенному с истцом, неоднократное нарушение взятых на себя обязательств, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21237 рублей 16 копеек (л.д.15).

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями установлены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Частью 1 указанной статьи установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (п.1); при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей (п.3).

Таким образом, по рассмотренным уточненным требованиям ПАО «РОСБАНК» подлежит уплате государственная пошлина в размере 21031 рубль 85 копеек.

Исходя из вышеизложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 21031 рубль 85 копеек подлежат возмещению ответчиком, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу вышеприведенных норм права, государственная пошлина в размере 205 рублей 31 копейка (21237,16 руб. – 21031,85 руб. = 205,31 руб.), уплаченная истцом, является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ПАО «РОСБАНК» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.07.2019 по состоянию на 18.03.2021 в размере 1366369 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21031 рубль 85 копеек, а всего взыскать 1387401 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 26 копеек.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от <номер> от 25.07.2019 обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2 Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № G4KJKH368972, кузов № <номер>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1597000 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 205 рублей 31 копейка, уплаченную по платежному поручению №019093 от 17.11.2020 в сумме 21237 рублей 16 копеек (Получатель: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС №11 по Московской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 02.04.2021.