Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2- 452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ИЛН о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир обратилось в суд с иском к ИЛН о взыскании страхового возмещения в размере 1 020 107 рублей. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 300,54 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: _____, под управлением МРА, принадлежащего ему же; _____, под управлением ИЛН, принадлежащего иному лицу.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта SYS883857580 от 22.12.2014 года транспортное средство _____.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между МРА и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта SYS883857580 от 22.12.2014 года, указанный договор заключался на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от 25.09.2014 года.

02.03.2015 года страхователь поврежденного ТС, обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС для определения характера полученных повреждений.

Условия договора страхования SYS883857580 от 22.12.2014 года «РЕСОавто» определяются в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта» от 25.09.2014 года, «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев» от 01.08.2005 года, «Индивидуальными условиями страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «риск несчастный случай» от 31.07.2003 года, «Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств» от 05.03.2008 года, «Дополнительными условиями страхования непредвиденных расходов». Условия полиса добровольного страхования SYS883857580 от 22.12.2014 года пункт «Ущерб» определяют следующее: «Размер ущерба определяется на основании калькуляции и/или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится но ценам официального дилера». Поврежденное ТС было направлено на СТОА ООО «Спектр-Авто-Н» для осуществления восстановительного ремонта.

За восстановительный ремонт поврежденного ТС страховщик произвел выплату в размере 1 140 107,00 рублей по п/п 275957 от 20.05.2015 года.

Гражданская ответственность виновного лица за причиненный вред в соответствии с законом об ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ССС0686154874, ущерб - в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000,00 рублей.

Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевшего (потерпевших) по данному договору регулируются Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования ГО владельцев ТС, утвержденными постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2004 г.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000,00 рублей, выплачен страховой компанией ООО СК «Согласие» по п/п 442 от 26.06.2015 года.

Таким образом, размер ущерба составляет 1 140 107,00 - 120 000,00 = 1 020 107,00 рублей.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.38).

Ответчик в судебном заседании иск признал. Не отрицал, что ДТП произошло с его участием, он признан виновным в ДТП. Возражений против доводов истца не имел.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинён по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2015 года в г.Кострома на пересечении улиц _____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: _____, под управлением собственника МРА, и _____, под управлением ИЛН, принадлежащего иному лицу. ДТП произошло по вине водителя ИЛН, нарушившего требования п. 13.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Согласие». В результате ДТП автомобилю _____, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта SYS883857580 от 22.12.2014 года, были причинены механические повреждения.

Вина ИЛН в совершении ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2015 года.

Согласно акту осмотра АТ5967221 от 06.03.2015 года транспортного средства _____, составленному по результатам внешнего осмотра, на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: капот деформирован, облицовка переднего бампера, блок-фара передняя левая, панель передней правой фары, передняя панель, усилитель переднего бампера, усилитель переднего бампера нижний, датчик парковки передний внутренний правый, подушка безопасности переднего пассажира, правая верхняя часть панели приборов, ремень безопасности переднего пассажира, подушка безопасности водителя, ремень безопасности водителя, дверь передняя левая, крыло переднее левое, панель передней левой фары, подкрылок передний левый, воздуховоды радиаторов в сборе, радиатор ТУР, радиатор АКПП, диск колеса переднего левого, сигналы звуковые 2 шт., радиатор кондиционера, подкрылок передний правый (л.д.13-15).

В дополнительном акте осмотра АТ5967221 от 17.03.2015 года транспортного средства _____ также указаны повреждения, обнаруженные на транспортном средстве, описанные экспертом-техником в 39 пунктах (л.д.16-17).

В материалы дела также представлены акты об обнаружении скрытых повреждений от 18.03.2015 года (л.д.18), от 25.03.2015 года (л.д.20), от 29.03.2015 года (л.д.21), от 15.04.2015 года (л.д.22), от 19.04.2015 года (л.д.23), согласованные со страховщиком ремонтируемого транспортного средства _____.

В соответствии со страховым полисом № SYS883857580 от 22.12.2014 года автомобиль _____ застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ущерба и хищения, страховая сумма указана в доп.соглашении от 22.12.2014 года являющемся неотъемлемой частью Полиса, срок действия полиса с 22.12.2014 года по 21.12.2015 года. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору страхования страховая сумма по рискам ущерб и хищение на момент ДТП составляла 2 085 500 рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2015 года МРА обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просил направить на ремонт на СТОА «Спектр-Авто-Н» г. Ярославль.

Согласно документу Заказ Наряд 2460 Смета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (_____ собственник МРА) от 13.03.2015 года всего стоимость восстановительного ремонта составила 1 140 107 рублей (л.д.27-28).

В акте выполненных работ от 19.05.2015 года по вышеуказанному заказ-наряду указаны выполненные работы и использованные материалы, а также их стоимость, итого к оплате 1 140 107 рублей (л.д.31).

В соответствии с платёжным поручением № 275957 от 20.05.2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Спектр-Авто-Н» оплату по сч. 2460/СТО РС за ремонт на СТОА 1 140 107 рублей (л.д.32).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании риск ответственности виновника ДТП на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с представленным письмом, истец обращался к ООО «СК «Согласие» с просьбой осуществить страховую выплату в счёт возмещения ущерба в пределах лимита ответственности во внесудебном порядке (л.д.33).

Согласно платежному поручению №442 от 26.06.2015 года страховщик ответчика ООО «СК «Согласие» удовлетворило требование истца о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 рублей (в пределах лимита).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В материалы дела представлена претензия истца, направленная ИЛН, в которой ему было предложено возместить ущерб в размере 1 020 107 рублей в добровольном порядке в течение месяца с момента получения претензии.

Уущерб в размере 1 020 107 рублей истцу выплачен не был.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

Суд соглашается с размером ущерба, указанным истцом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Платёжным поручением от 14.03.2017 года истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 300,54 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир удовлетворить.

Взыскать с ИЛН в пользу филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир страховое возмещение в размере 1 020 107 рублей.

Взыскать с ИЛН в пользу филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир госпошлину в размере 13 300 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу _______.