Решение № 2-1141/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1141/2017

№ 2-1141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 25 октября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при участии представителя истца ФИО1,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1534164,22 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что гр. ФИО2 (далее по тексту заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 2200001,00 рублей сроком на 60 мес. под 16 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику «Автокредит» на приобретение: транспортного средства марки-NISSAN, модель-Patrol, категория ТС В, тип ТС Легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2200010,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство: мapкa-Nissan, модель-Patrol, категория ТС В, Тип ТС Легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4,3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 534 164,22 руб., в том числе: 324 670,59 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 115 801,23 руб. просроченные проценты; 1 093 692,40 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, что подтверждается Счетом на оплату услуг по оценке, платежным поручением. Сумма для возмещения расходов составляет 548,73 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1534164,22 руб. в том числе: 324670,59 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 115801,23 руб. просроченные проценты; 1093692,40 руб. просроченный основной долг; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21870,82 руб., расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 548,73 руб., а всего 1556583,77 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2) транспортное средство марки-NISSAN, модель-Patrol, категория ТС В, тип ТС Легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортных средств в размере 2467000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2

Представитель Банка ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных банком в суд материалов, а также из ответа УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами проживания и регистрации ответчика ФИО2 являются: <адрес> (этот же адрес указан в паспорте) и <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО2 суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебными извещениями. Судебные извещения, направленные ему по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте ее жительства, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО2, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил «Автокредит» на цели приобретения транспортного средства в сумме 2200010 рублей под 16%, а должник принял на себя обязательство по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.11-14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 200 010,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме (л.д.27).

Срок выданного кредита составил 60 мес. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение Автокредита на условиях в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в договоре, что с указанными условиями договора ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с п.4,3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство мapки-Nissan, модель-Patrol, категория ТС В, Тип ТС Легковой, 2011года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно отчету ООО «Центра экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ определения рыночной стоимости транспортного средства марки-NISSAN, модель-Patrol, категория ТС В, тип ТС Легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.стоимость транспортного средства составляет 2467000 рублей.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2 доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, а также обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиля марки-NISSAN, модель-Patrol, категория ТС В, тип ТС Легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, № двигателя - VK56 №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной цены в размере 2467000 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Банком понесены расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, что подтверждается счетом на оплату услуг по оценке платежным поручением. Таким образом подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в размере 548 руб. 73 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 870 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1556583 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 77 коп., а именно: 324 670,59 руб.- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ; 115 801,23 руб. - просроченные проценты; 1 093 692,40 руб. - просроченный основной долг, 548,73 руб. – расходы банка на оплату услуг за проведение оценки; 21870,82 руб. - сумма уплаченной государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, и ФИО2.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки-NISSAN, модель-Patrol, категория ТС В, тип ТС Легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 298/405, масса без нагрузки (кг) - 2860, паспорт № - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной цены в размере 2467000 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев

Чишминского районного суда