Постановление № 1-384/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-384/2021

Дело №1-384/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., представителя потерпевшего А.А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен, он с подсудимым ФИО1 примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшим достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Фокина